Des questions sur les RPA99 Ver 2003???, Posez les ici

merci rafik pour tes effort
pour la 2 question : mon batiment est dejat construit sont tenir compt les regle parasismique (parmi ces regles les joint de dilatation pour les bâtiments de hauteurs et de masses très différentes (écart supérieur à 15%).
alors mon pb est comment donne une solution pour la reabilitation sismique de la construction;
encor merci mon ami rafik

rafik.... c vraiment merveilleux ce document
barak allahou fik.....

rafik et abdou.. allah ybarak... allah yahfadkoum ... merci bcp pour ces explications

MErci bcp Rafik je rejoins waleed , tu as proposé un super doc
excellent ...vraiment top .

Rafik je voix pas pourquoi on utilise la méthode statique (qui demande des calculs manuels) si on a un spectre de reponse (methde qui ne demande pas de calcul) ??? tous les ingenieurs que je connais utilise la methode dynamiqu meme si la methode statique est applicable esq c'est juste

Salam kamel

En fait, Ce que vous avez évoqué c la pratique de la plupart des ingénieurs
Mais en réalité on peut appliquer :

- la méthode statique équivalente soit par calcul manuel soit par calcul automatique
- la méthode modale spectrale soit par calcul manuel soit par calcul automatique

1. pour l’application manuel de la méthode statique équivalente, je vous propose ce document :
http://www.zshare.net/download/20632379a3327c/

2. pour l’application automatique de la méthode statique équivalente (sous étabs), je vous propose ce document
]http://www.geniecivil.org/Logiciels-et-formations-c3/SAP2000-ETABS-f1/UTILISER-LA-METHODE-STATIQUE-EQUIVALANTE-t958.htm
(le principe c calculé les forces statique équivalentes suivant les deux directions principales selon le règlement en vigueur (RPA), est les applique statiquement au centre de masse des diaphragmes)

3. pour l’application manuel de la méthode modale spectrale, je vous propose ce document :
http://www.zshare.net/download/211379321320d9/

4. et pour l’application automatique de la méthode modale spectrale, je ne vous propose rien car je présume que vous la maitrisée, et puis c le logiel de calcul qui "fait tous"!!!, mais il faut avoir le background theorique.

allah ya3tik aassihha khouya rafik... allah yahafdak barak allahou fik

Salam Waleed

je vous remercie pour l'intérêt que vous avez porter et d'avoir réviser et corrigé ce doc

effectivement pour l'expression du centre de rigidité il y à une ptit erreur d'expression

pour le calcul de ey, vous avez encor raison, j'ai refais le calcul et c bien ey= -2,4 (le signe mois c Just pour l'orientation de l'axe Y)
j'en profiterais pour revoir le doc et le révisé et je vais le maitre à jours sur le forum dans qlq temps

merci mon frére rafik pour ta reponse....
mais dans le cas des voiles je croi que les voiles utilisé pour le calcul de Yr ont un centre de gravité qui passe par le Xg donc l'exentricité.. ou bien la distence entre le centre du voile et Xr =0 ...on les neglige automatiquement...
mais c pas le cas avec le Xr... et l'utilisation des voiles donne d'autre valeur

w'allahou a3lam

quelle interpretation donnée à l'article 10.1.1.f des RPA?
et coment faire dans la pratique?


f) Les poutres du plancher inférieur d’une construction ne peuvent êtres considérées comme jouant le rôle de longrines que si elles sont situées à une distance de la sous-face des semelles ou massifs sur pieux inférieure à 1.20m. Le cas échéant, un dallage peut remplacer les longrines lorsqu’il respecte la règle ci-dessus.

saha rafik
pour moi je crois que les longrines jouent le role d un chainage entre les fondations càd pour qu il y a pas de desordre de la structure due a un deplacement horizontal d une semelle % a une autre
et si la distance depasse 1.20m alors il faut prevoir d autre chainages au niveau des semelles
wa allaho a3lem
salam

salem alaikom rafik ; merci pour tes reponses je veut savoir pourquoi on prend la mème valeur de l excenticité accedentelle mais il arrive par fois que dans une mème structure on trouve des régidités differentes des planchers qui provoquent des excentricité differentes

rachid9177 a écrit:salem alaikom rafik ; merci pour tes reponses je veut savoir pourquoi on prend la mème valeur de l excenticité accedentelle mais il arrive par fois que dans une mème structure on trouve des régidités differentes des planchers qui provoquent des excentricité differentes

Salam Rachid

Deux sources sont à l'origine de la torsion

• la torsion résultant de la non-coïncidence des centres de gravité CM avec les centres de torsion CR, est appelée la torsion "naturelle", la distance entre CM et CR est appelée excentricité structurale e0

• la torsion résultant des incertitudes et phénomènes additionnels divers, qu’on appelle torsion «accidentelle», est traduite dans une excentricité accidentelle ea additionnelle à l’excentricité structurale e0.

Dans les RPA99-V2003, l’« excentricité accidentelle » additionnelle à l’excentricité naturelle vaut :

eai = ±0,05Li

eai l’excentricité accidentelle de la masse du niveau i par rapport à sa position nominale, appliquée dans la même direction à tous les niveaux
Li est la dimension du plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique.

Remarque

Quand une analyse à l'aide d'un modèle 3D de la structure, effectuée à l'aide d'un logiciel permettant de considérer les flexibilités de tous les éléments structuraux, la torsion naturelle est automatiquement calculée par ce modèle, mais pas la torsion accidentelle qui doit être prise en compte dans le modèle par le déplacement du centre de masse par la distance ±0,05L selon les deux directions principale du séisme.

bonjour

je n'arrive pas a telecharger les fichiers,
peux tu s il te plait les remettre,
merci beacoup.

merci pour tous mais les fichiers ne sont pas telechargable