Des questions sur les RPA99 Ver 2003???, Posez les ici

Rafik a écrit:Je ne savez pas que tous le monde maitriqe le RPA99V2003 au point ou il n'y a aucune question????
BIZAR !!!

oh que non Rafik laisse moi un peu de temps , et tu vas recevoir une pluie de question de ma part ...juste le temps de m'organiser un peu ...
tu maitrises trés bien ton sujet que cela coule de source tu expliques les choses tellement bien ...
merci

amicalement
imane

C'est un plaisir d'offrir et de donner un coup de main aux gents

:D

salut mes freres



S’il faut vraiment maintenir la solution du joint ça existe des solutions de traitement des joints sismiques des planchers; le principe c’est un système de plaques fixes d’un coté et libre de l’autre coté pour ne pas empêcher déplacement.

Voici ce document de produits locaux certifiés de joints sismiques.



Mais la solution des joints complètement vide reste la solution idéale car c’est une solution qui est étudiée à la conception.



sahitoo



http://www.4shared.com/file/15015866/74fc27c5/couvre-joint_de_dilatation_satal_plus.html

Baraka ALLAH fik Rafik pour cette réponse très éducatif et bien ciblée, j'ai compris le 3.4 de RPA merci infiniment.
Que ALLAH te récompence.

comment peut-on négliger, dans un logiciel, la contribution des poteaux dans la reprise de l'effort horizontal du séisme appliquée à une structure dont les voiles de contreventement reprènnent plus de 20% des charges gravitaires apportées par les planchers et qui est considérée, dans la philosophie du RPA99-2003, comme une structure contreventée par des voiles porteurs? et puis est-ce-que vous pensez que 20% est un % suffisant et esqu'il est arrêté pour chaque direction considérée.

merci à tous pour votre contribution précieuse et généreuse.

salut mes freres
je suis tjr à la cherche des explications concernant l'article 6.1.3 du RPA99 qui concerne les diaphragmes

sahitoo.

ibrahim74 a écrit:salut mes freres
je suis tjr à la cherche des explications concernant l'article 6.1.3 du RPA99 qui concerne les diaphragmes

sahitoo.

Salam Ibrahim

je pense que j'ai trouvée la réponse à votre question dans UBC97 (Uniforme Builbings Code 1997)

mais laisse moi qlq jours pour préparer une synthèse et la postulée dans notre tres chèr Forum

salam!
j'ai une petite petite question mes frère
comment vous justifiez la limitation d'application de la méthode statique equivalente par une hauteur donnée
est ce qu'on limite les chose comme ça?

merci rafik!
j'ajoute une chose
lorsque vous allez dimensionez un batiment de grande hauteur avec la methode statique equivalente vous allez remarquez que la periode de premier mode "fondamental" calculée par la formule de Rayleigh ou par stodola est grande donc vous aurez des efforts tros faibles"parsque la valeur de facteur d’amplification dynamique moyen D "RPA-page 38" et fonction de la periode fondamental, et vous allez remarqué que pour des periodes qui depasse par exemple0,7 sec vous aurai des valeurs faible de D et automatiquement le V a la base) c pourquoi sont utilisation est limité par le RPA
je vai vous dire comment ils ont limité son utilisation par un nombre de niveau " mais avant ça il faut lire les condition d'application"

4.1.2. Conditions d’application de la méthode statique équivalente



La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :

a) Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en élévation prescrites au chapitre III, paragraphe 3.5 avec une hauteur au plus égale à 65m en zones I et II et à 30m en zones III

b) Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant, outres les conditions de hauteur énoncées en a), les conditions complémentaires suivantes :

Zone I : · tous groupes

Zone II : · groupe d’usage 3

· groupe d’usage 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 7 niveaux ou 23m.

· groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.

· groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.

Zone III : · groupes d’usage 3 et 2, si hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.

· groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.

· groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 08m.

donc si on prend par exemple le cas d'un batiment situe en Zone II groupe d’usage2"usage d'habitation" ,de hauteur inferieur à 23m (07 niveaux) donc la period (n/10) est 07 niveau/10<0.7sec donc on aura un effort tranchant grand parsque si vous voyez le graphe de D on reste toujours dans le palier
....
donc je veulé vous dire que c'est pas la peine de chercher comment on calcul la periode pour calculer le facteur d’amplification dynamique moyen D , vous prennez directement la valeur de D de palier

donc si votre batiments sera en Zone III ou Zone II donc vous prennez directement la valeur de D de palier

salam, rafik. j'aprécie bien tes efforts. mais je suis étonné par le fait que tu ignore ma question!!!!!

Mahdi a écrit:comment peut-on négliger, dans un logiciel, la contribution des poteaux dans la reprise de l'effort horizontal du séisme appliquée à une structure dont les voiles de contreventement reprènnent plus de 20% des charges gravitaires apportées par les planchers et qui est considérée, dans la philosophie du RPA99-2003, comme une structure contreventée par des voiles porteurs? et puis est-ce-que vous pensez que 20% est un % suffisant et esqu'il est arrêté pour chaque direction considérée.

Mahdi a écrit:salam, rafik. J’apprécie bien tes efforts. mais je suis étonné par le fait que tu ignore ma question!!!!!.

salam Mahdi


Premièrement, je vous pressente mes excuses mon frère Mahdi, j'ai pas ignorer votre question mais …, les bonnes questions nécessitent une longue réflexion

Une manière de faire pour satisfaire l’hypothèse que les voiles reprennent la totalité de l’effort horizontale est la suivantes (Sous ETABS):

1. Lancer l’analyse de votre modèle en frame et shell avec la méthode modale spectrale

2. Avoir les efforts tranchants au niveau de chaque étage (dans les deux directions principales) et les coordonnées des centres de masse de chaque diaphragme

3. Refaire un autre modèle en supprimant tous les poteaux (ne laisser que les voiles)

4. Crée un nœud au niveau de chaque centre de masse et applique (statiquement) les efforts des étages trouvés à ces noeuds et les moments de torsion (moment de torsion est égale Vx étage fois 0.05Lx dans une direction et égale Vy étage fois 0.05Ly)

5. Lancer une analyse statique, et c’est effort « équivalents » seront repris en totalité par les voiles

J’espère que ces éléments satisferont votre question

En attendant d’autres participations des autres membres, Toutes mes salutations

Merci Rafik sache que d'autres profitent bien de tes reponses
au plaisir de te lire

• la notion de l'indeformabilité des planchers dans leurs propres plans ,
  
• la notion de distribution des efforts horizontaux aux prorata des inerties ,
  
• un modelé spatial 3D qui schématise le comportement reel ,
  

assure le cheminement des efforts correctement , la presence des voiles dont la rigidité est remarquale , soulage automatiquement les poteaux .

meci Rachid ....j'ai bien noté et lu

Salam

je vous propose un document sur l'application de la méthode statique équivalente selon les RPA99 Version-2003.


http://www.zshare.net/download/20632379a3327c/


All right reserved

merci Mr Rafik ............article pédagogique bien ridigé , meme les biochimiste peuvent le comprendre

merci

j'espère bien que c valable aussi pour les Architectes