Des questions sur les RPA99 Ver 2003???, Posez les ici

Pour la première question : quel est la hauteur ? Pour disposer les voiles

Le mieux c'est de disposer les voiles sur toute la hauteur du bâtiment.

Maintenant si, pour des raisons d'économie ou autres, vous voulez arrêter les voiles a une certaine hauteur, il faut bien dimensionner et vérifier les poteaux de l'étage au dessus du niveau d'arrêt des voiles. Car un changement brusque de rigidité induit généralement de grands efforts a ce niveau

Pour la deuxième question: comment en interprèté les résultats du sap2000 pour ferraillage des voiles?

Dans la littérature, Il y a plusieurs méthodes de dimensionnement des voiles. Je peux vous orienter au livre de HENRY THONIER "Conception et calcul des structures de bâtiment" Tome 4

Une des méthodes simple est de dimensionner come suit:

Pour les armatures verticales
* les zones tendues d'extrémités comme des TIRANTS "l'effort de traction et repris totalement par les aciers"
* la zone intermédiaire comme un poteau composé sous M, N

Pour les armatures horizontales:
*Dimensionner sous l'effet de l'effort de cisaillement T.


J’espère que cela répond à vos questions

Je ne savez pas que tous le monde maitriqe le RPA99V2003 au point ou il n'y a aucune question????
BIZAR !!!

salut rafik,
pour moi, j'ai pas encore la chance de faire une etude afin d'utilse le RPA 99, quand je le besoin je te contact atravers le forum,

merci...

D4ABORD MERCI POUR CE FORUM

1ER QUEQTION : j'ai difficulte a dimensionner un gousset au niveau d'un noeud , en charpente metallique
pouvez vous m'orienter vers un document qui traite de ça merci

voir la section du charpente metallique, ou les documents techniques de l'ing

sahitou

baraka allah fikoum pour ce forum.Ma question est la problématique du choix du systeme de contreventement (pour les voiles en BA_mixte ou avec interaction et quelle est la différence entre les deux types exactement) est ce qu'il existe un critere sur lequel on se base

Salam khelfi Mebarek et bien venu dans votre forum

Pour les systèmes structuraux en Béton armée, il y à principalement trois famille:

1) SYSTÈ ME DE PORTIQUES
Il s’agit d’une ossature composée de poteaux et poutres à nœuds rigides, capable de résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges horizontales.

2) SYSTÈ ME DE REFENDS (voiles)
Le système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés à résister aux forces verticales et horizontales.

3) SYSTÈ ME MIXTE
C’est le système structural composé de portiques et de voiles où les charges verticales sont prises, principalement, par les portiques.
La résistance aux efforts horizontaux est assurée par les refends et les portiques proportionnellement à leurs rigidités respectives.

Maintenant pour les systèmes mixtes :

Les RPA divise les systèmes mixtes en deux familles :



4.a Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec justification d’interaction portiques -voiles



Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques proportionnellement à leurs rigidités relatives.

Les portiques doivent reprendre au moins 25% de l’effort tranchant d'étage.



4.b Système de contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé.

Dans ce cas les voiles reprennent la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales. On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales.

:D

ou peu ton telecharger RPA99V2003

BoumedD a écrit:Je veux savoir dans quel cas on utilise pour les Portiques autostables :

- sans remplissages en maçonnerie rigide
- avec remplissage en maçonnerie rigide

Est-ce que la diffecrence entre les deux est liée à la résistance ou au mode constructif.

Salam BoumeD

on va examiner ensemble 3.4 des RPA99 v2003



1.a: Portiques autostables en béton armé sans remplissage en maçonnerie rigide

C’est une ossature constituée uniquement de portiques capables de reprendre la totalité des sollicitations dues aux charges verticales et horizontales.

Pour cette catégorie, les éléments de remplissage ne doivent pas gêner les déformations des portiques (cloisons désolidarisées ou cloisons légères dont les liaisons ne gênent pas le déplacement des portiques)

La figure ci-dessous montre un portique ou l’hypothèse « sans remplissage en maçonnerie rigide » est valable




**************************

1.b: Portiques autostables en béton armé avec remplissage en maçonnerie rigide


C’est une ossature constituée uniquement de portiques capables de reprendre la totalité des sollicitations dues aux charges verticales et horizontales.

Pour cette catégorie, les éléments de remplissage de la structure sont constitués par des murs en maçonnerie de petits éléments insérés dans le cadre poteaux-poutres dont l’épaisseur (hors crépissage) ne dépasse pas 10 cm

**********************




***********************

(exception faite pour les remplissages périphériques ou les séparations entre deux (2) logements ou deux locaux d’un même niveaux ou une deuxième paroi de 5 cm , du coté intérieur est tolérée ;

*******************************




*********************************

Cette dernière peut éventuellement avoir une épaisseur de 10 cm à condition qu’elle ne soit pas insérée dans les cadres poteaux-poutres pour ne pas aggraver les phénomènes d’interaction maçonnerie –structure ).

**************************************



De ce fait, le dernier cas de figure presenté ci-dessous (double murette de 10 cm d’épaisseur chacune) est considéré comme tros rigide, il induit des efforts supplémentaire



ce dernier aspect est le plus utilisé en Algérie, et comme vous le constaté, il n'est pas reglementaire et peut causé des dommages structurels