QUEL TYPE DU SPECTRE A INTRODUIRE ?

salimou c'est négligeable , les trois premiers modes sont préponderant s

titanic a écrit:L’exemple que tu traite me laisse réfléchir qu’il est peut être judicieux de voir si les poteaux ne seront pas soulevé déjà sous la charge si jamais elle est appliquée sur une seule travée de ton hangar

merci de ta contribution
LA
TRACTION N EST PAS A CRAINDRE IL FAUT DIMENSIONNER CORRECTEMENT LES
TIGES D ANCRAGE POUR EVITER LA RUINE VIS A VIS DE LA TRACTION ET
VERIFIER SURTOUT L "assemblage soudés entre la platine et le pied du
poteau .

la combainaison sismique 0.8G-E tient compte de çà

c'est bon rachid j'ai pas vu le portique intermédiaire j'ai cru que vous avez un seul portique de 20m c ok rachidou

t_salim a écrit:c'est bon rachid j'ai pas vu le portique intermédiaire j'ai cru que vous avez un seul portique de 20m c ok rachidou

wachbik ya salim 03 t/m2 sur une portée de 20 m

et bien moi j'ai 3t/m² sur 16m mais en béton armé

t_salim a écrit:et bien moi j'ai 3t/m² sur 16m mais en béton armé

c'est un sols du stockage , poutres avec des goussets , plancher nervuré autoportant ....méfies toi du flauage et du decoffrage prématuré

voici les modes du vibration.

premier mode

mode2

03 modes

c'est une coure de service , passage des camions semi remorque sur un parking en sous sol

tres bien rachid

t_salim a écrit:et bien moi j'ai 3t/m² sur 16m mais en béton armé

c'est combien la retombée de la poutre à mi travée ?

sabah el khir rachid
la retombé de la poutre est de 1.15 mais les poteaux on des goussets , et le ferraillage est de 5x4T32 c'est a dire 5 nappes de T32

t_salim a écrit:sabah el khir rachid
la retombé de la poutre est de 1.15 mais les poteaux on des goussets , et le ferraillage est de 5x4T32 c'est a dire 5 nappes de T32

.

wawww 20 T32 !!!! C" EST un HEA .............. avec cette densité du ferraillage tu risques d'avoir une segregation interne et externe , meme tu risque la perte d'adherance acier béton.............il faut etre vigilant . il faut augmenter la base de la poutre pour assurer un bon coulage du béton et assurer surtout le confinement du béton .

t_salim a écrit:sabah el khir rachid
la retombé de la poutre est de 1.15 mais les poteaux on des goussets , et le ferraillage est de 5x4T32 c'est a dire 5 nappes de T32

les Cadres sont en T10 ou BIEN en T12 ?

5x4T32 !!!... moi à ta place, khoya t_salim, j’aurai
opté pour un coulage direct de fonderie venant spécialement d’El Hadjard... lol….
La base de ces poutres doit faire au minimum 45cm est ce exacte ?


… et puis c’est vraie Rachid vous posez un sérieux problème du choix du spectre. On y pense que si le cas ce présente car une telle question on ne peut mm pas se la poser au préalable.

Vue que la plus importante masse est concentrée à plus au moins des 2/3 de la hauteur total du bàtiment je dirai qu’un spectre d’un pendule inversé est le plus approprié mais comment appuyer ce raisonnement alors que l’RPA n’aborde pas ce cas pour la CM ce ci est un vraie dilemme.

Suis avec intention ce sujet…

Merci

quelle est la relation qui existe entre la notion d'un etage haut
souple hautement chargé et sa proprièté intrinsèque àsavoir sa
ductilité ?

Je vous informe que j'ai fais deux passages par staadpro
et robot ....lorsque je considère la structure ductile en CM ..le
spectre de reponse assure la réussite des profiles par contre lorsque
j'introduit le spectre relatif à un etage souple ; tous les profiles ne
passent pas !!! ...............la souplesse d'un etage n"a pas un effet
sur la ductilité ? çà m'etonne !!! ,,, la ductilité depends de la classe 1 et 2 des profilé et de la dessipation des assemblage et palés de stabilité ................ et la souplesse , notion du pendule renversée !!! pas de commentaire de la reglementation

sahito,
et bien la base de la poutre fait 60 cm, cependant pour le nombre !!! et bien mes freres c'est une poutre voile , de plus si vous voulez bien voir le nombre limite des barres je vous oriente pour le formulaire de victor davidovicci posté dans le forum par notre cher frere rafik vous allez trouver tous ce qu'il faut concernant le nombre limite ainsi que les recommandations a respecter dans ce type de ferraillage

t_salim a écrit:sahito,
et bien la base de la poutre fait 60 cm, cependant pour le nombre !!! et bien mes freres c'est une poutre voile , de plus si vous voulez bien voir le nombre limite des barres je vous oriente pour le formulaire de victor davidovicci posté dans le forum par notre cher frere rafik vous allez trouver tous ce qu'il faut concernant le nombre limite ainsi que les recommandations a respecter dans ce type de ferraillage

La poutre voile ne posséde pas un seul axe neutre

Esque vous avez pensé a une structure en precontraint?

NOUARI a écrit:Esque vous avez pensé a une structure en precontraint?

c'est une structure en charpente metallique ; c'est batiment autostable de stockage

oui rachid la poutre voile travaille comme les linteaux , sinon si on fait un calcul comme etant une poutre simple il faut faire attention au centre de gravité des aciers dans la calul et verification des contraintes

Bonjour,

J'ai vu la structure, je pense qu'il faut faire un contreventement sur les pignons...

Pourquoi des encastrements au pieds des poteaux.

Relaches toutes ta poutre qui se trouve dans le sens du portique, garde seulement les encastrements a la partie superieure.

les solives sont evidement aussi relachees.

Pour le contreventement horizontale esseye des 1/2 IPE ou des T pour le contreventement vertical esseye des sections en tube

calcule ta structure en statique et apres regarde le sismique et le vent

si le plancher est en caillebotis ajoutes un contreventement horizontal,

lorsqu tu modelises le contreventement il faut mettre truss avec le staad pro ou release avec sap

mais 3t/m2 c est vraiment enorme,

bon courage

vue la grande charge d'exploitation , la structure ne sera jamais considérée un hangar qui contrebalancera l'effet du vent , mais un batiment autostable sur pilotis qui necessite le contreventement suivant les deux directions .

j'ai posté ce thème uniquement pour discuter techni quement et declencher un débat .
j'ai schématisé la première conception faite par un bureau des etude .

voici la nouvelle conception rationnelle qui assure la desipation d'energie sismique par le contreventement excentrique ductile