CQC - SRSS - ABS - GMC - Quelle est la bonne Combinaison ?

salam 3alikom farid et les amis
.....La méthode ABSUM, ou de la sommation absolue, consiste à recom-
biner les composantes élémentaires .
......La méthode SRSS, ou Square Root of Sum of the Squares, est une
combinaison quadratique .
......La méthode CQ
C, ou de combinaison quadratique complète .

Cette comparaison fait référence à [2].
Pour les combinaisons selon les niveaux d'excitation, il apparaît que la
méthode de Lin et Loceff est la seule qui tient compte de la corrélation entre
les excitations aux différents points d'appui
.
Pour les combinaisons selon les modes, les méthodes les plus précises sont
celles qui prennent en compte la corrélation entre modes voisins, comme la
méthode des dix pourcents, ou la méthode CQC
.
On peut s'intéresser à l'ordre des combinaisons, à savoir s'il faut d'abord
commencer par combiner les réponses modales, puis selon les différents ap-
puis
. En fait, l'ordre des combinaisons importe peu, sauf si on utilise les
méthodes de recombinaison algébrique.
Toutes ces méthodes sont basées sur la même formulation pour l'éta-
blissement des équations du probléme
. La seule différence est la manière
de recombiner les réponses élémentaires. Les principaux inconvénients de
cette approche sont qu'elle prend mal en compte des phénomènes comme
l'interaction entre le système primaire (système qui supporte la tuyauterie)
et le système secondaire (tuyauterie), la corrélation entre modes voisins des
deux sytèmes, la corrélation entre excitations aux différents points d'appui
du système secondaire.
L'avantage des deux méthodes présentées maintenant est qu'elles uti-
lisent une approche différente, utilisant la théorie des vibrations aléatoires,
qui permet de prendre en compte d'une façon tout-à-fait correcte ces phé-
nomènes de corrélation
.

salam 3alikom farid et les amis
.....La méthode ABSUM, ou de la sommation absolue, consiste à recom-
biner les composantes élémentaires .
......La méthode SRSS, ou Square Root of Sum of the Squares, est une
combinaison quadratique .
......La méthode CQC
, ou de combinaison quadratique complète .


Pour les combinaisons selon les niveaux d'excitation, les excitations aux différents points d'appui.
Pour les combinaisons selon les modes, les méthodes les plus précises sont celles qui prennent en compte la corrélation entre modes voisins, comme la méthode CQC.
On peut s'intéresser à l'ordre des combinaisons, à savoir s'il faut d'abord
commencer par combiner les réponses modales, puis selon les différents appuis
. En fait, l'ordre des combinaisons importe peu, sauf si on utilise les
méthodes de recombinaison algébrique.
Toutes ces méthodes sont basées sur la même formulation pour l'éta-
blissement des équations du probléme
. La seule différence est la manière de recombiner les réponses élémentaires. Les principaux inconvénients de cette approche sont qu'elle prend mal en compte des phénomènes comme l'interaction entre le système primaire (système qui supporte la tuyauterie)et le système secondaire (tuyauterie), la corrélation entre modes voisins des
deux sytèmes, la corrélation entre excitations aux différents points d'appui
du système secondaire.
L'avantage d' utilisent une approche différente, utilisant la théorie des vibrations aléatoires,qui permet de prendre en compte d'une façon tout-à-fait correcte ces phénomènes de corrélation
.
و الله أجل وأكرم وأعلم
merci

salam Hicham-othmanou
merci pour tes reponses

de rien just une participation

de rien just une participation

La méthode CQC donne des résultats meilleurs par rapport aux d’autres méthodes (SRSS et ABS), en comparons ces méthodes par les résultats trouvés en utilisant l'analyse dynamique temporelle. Ce travail a été effectué en détail dans le livre de Wilson.

farid j'ai pas bien compri ce dessin.. tu peut m'expliqué? .. merci

C'est la comparaison des sollicitations entre les trois méthodes et celle de l'analyse teporelle. c'est une sorte de validation.
merci .

l'analyse temporelle : 112.4



CQC:111.1
SRSS: 78.8
ABS : 127.0

c'est la combinaison modale CQC qui donne des résultats (111.1) proche des résultats obtenus par l'analyse temporelle (112.4).

Merci farid , si je me rappelle bien wa allahou a3lam (excuse moi si je me trompe ) il est question justement de CQC dans le doc que j'ai mis ici ,
j'espere que ma memoire ne defaille pas , je vais le relire de mon coté si je me trompe , je retire mon message
Merci bcp pour tes super explication
qui a dit qu'un simple ingenieur ne savait pas autant de chose !
allah ijazik bel kheir de nous transmettre tes connaissances sans aucun
egoisme
Merci bcp 
http://www.geniecivil.org/Espace-etudiant-c4/Documents-f4/Etude-sismique-d-un-pylone-t2772.htm?highlight=pylone

juste participation, bonne continuation