voile de contreventement

1/comment peut-on savoir que le nombre de voile disposés en une direction est suffisant pour assurer la stabilité de notre ouvrage en utilisant l' ETABS c ma premiere question.

2/ comment puis je faire entrer l'exentricité accidentelle avec EtaBs. merci d'avance de me rependre

Salut
1. vérifier les périodes propres par rapport à la période empirique données par le RPA2003
2. vérifié l'effort tranchant à la base par rapport à l'effort calculé à la base par la méthode statique équivalent selon le RPA (les 80%)
3. vérifier le déplacement inter étage
4. assurer une bonne position des voiles de contreventement pour éviter un mode fondamental de torsion
5. n'oublier pas la modélisation des escaliers, ils ont une influence remarquable sur le comportement dynamique de la structure

Pour l'excentricité accidentelle, quand vous déclaré les cas de charges spectrales EX et EY spécifie la valeur de l'excentricité en bas du menu (0.05)
bon courage

salut farid
merci de m'avoir répondu si vite néammoins est ce que tu peux me dire stp le rapport entre la période fondamentale est celle obtenue par l'ETABS c-a-d un rapport à ne pas dépasser.
pour les escaliers je prends juste les réaction d'appuis de ces derniers et je les place sur les poutres appropriés.

Merci encore une fois farid

salut nadjib
je veux ajouter quelques recommandations:
*il faut d'abord choisir choisir une bonne disposition des voiles: ils doivent etres symetrique et dans les 2 directions et essayer de rapprocher le centre de torsion au centre de gravite
*essaye de verifier la participation massique (modal mass ratio) : elle doit depasser les 90% de la masse totale de la structure(rpa99 chap4.3.4).
*a l'etabs il faut affecter au voile PIER en suivant la bonne numerotation et apres l'analyse tu aura l'effort tranchant au niveau de chaque plancher et les efforts dans les voiles(piers), tu fait la sommes des efforts dans les voiles a chaque niveau et tu le compare avec l'effort tranchant au niveau du plancher.
je suis disponible en tout moment

baraka allah fik boukhari
Parfois, et dans les systèmes structuraux dotés des voiles de contreventement, la participation massique n'atteint jamais les 90% surtout dans le cas de la modélisation des sous sol,
Alors il suffit, dans ce cas, de vérifier la formule qui donne le nombre de mode minimum dans le RPA2003.
Merci

je suis ingenieur en génie civil

salut farid
merci pour tous vos interventions surtout pour votre remarque concernant la modélisation de la cage d'escalier sauf il ne fout pas oublier de vérifier l'effort normal réduit des poteauX de la cage d'escalier RPA99 V2003
ND/Br * Fc28 <=0.3
mais j'ai une simple remaque sur votre intervention concernant la comparaison de la periode danné par le logiciel avec la periode donné par l' RPA
moi personnellement je ne voix aucun intéret à comparer la periode donné par le logiciel avec la periode de l'RPA
JE sais tu veux rigidifier le systéme en baissant la periode pour augmenter l'accélération sismique c'est ca ?
1er si tu lit attentivement l'RPA tu peut remarquer que la vérification des période est cité dans le chapitre la méthode statique équivalente mais pour la méthode spectrale il ya lieu uniquement de vérifier 80% Vs "V statique"
autre chose si vous ete convaincu que tous ce que tu dit à propos de la comparaison entre la periode empirique et la periode donnée par le logiciel alors mon ami à mon estimation tu as tort .
si en applique ton raisonnement je te garantie que tu finira par éliminer deux systémes de contreventement cité dans le RPA qui sont le portique autostables , et le contreventement mixte avec intéraction et tu te retrouves toujours avec des systémes contreventé par voile entiérements
2 eme : je te garentie que meme avec des structures en RDC .
je crois que bcp d'algérien en compris la periode empérique comme toi et je crois que t'as vraiment tort .
si on te suis adieu l'autostable et le contreventement mixte avec intéraction .
je te garantie pour un rdc le portique autostable ne passe pas
et pour une batiment de r+4 d'apres ma modeste experience ne passe pas .
d'ailleurs si tu remarques que la periode empirique pour une immeuble en portique autostable avec une autre contreventé entiérement par voiles avec les memes configuration géométrique et la meme
est ce que ca ne t'a jamais posé de problemes???????????????
je crois que le débat pour cette problemes durera longtemps
et si tu a des questions tu peux les poser j'ai bcp a dire la dessus .bon courage
votre ami .