contreventement par voile

Dans le système de contreventement par voiles
dans le cas où les voiles reprennent la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales
est ce que cette disposition est juste ou bien c'est une abérration?
(concentration des armatures à l'extrémité du voile)

ou on suppose tout simplement que vu l'interraction poteau voile que c'est le poteau qui reprend les efforts de traction.
et à ce moment là on supprime ces armatures(concentrées).
je voudrai qu quelqu'un m'explique véritablement ce qui se passe sinon la meilleure approche phylosophique

merci beaucoup !je prendrai mon temps ne vous en faites pas
seulement j'ajoute encore du piment(j'ai juste éffleuré l'article avec les yeux) il se trouve que ce poteau est lié à deux voiles perpendiculaires à ce moment là, lors d'un seisme, au moment ou une partie du voile horizontal est tendue(par exemple) la partie du voile vertical solidaire au poteau est comprimée (fréquence très rapide) alors?

c'est le cas du noyau central

effectivement

salut rafik je ne sais sais pas si tu as vu ma question à propos des voiles disposés au n,iveau de la cage d'(escaliers

je pense que je poste les questions aux mauvais endroits l'essentiel elles sont là. je suis un peu perdu sur ce forum.

je réitère ma question car je sais plus ou elle se trouve .
voila pkoi on continue à mettre les voiles au niveau de la cage d'escalier alors que les meilleurs endroits theoriquement sont aux extrémités.

excuse moi sami, j'ai supprimé ton message par erreur

mais bon, centre de torsion = centre de rigidité

dans ce cas, es-que tu modélise les volées de l'escaliers

etant donnée que elle est représentée comme plancher element deck

oui c'est ça

cet element est dédier a la modélisation des planchers mixte acier/béton connecter par des goujons

c'est juste une supposition

si c le cas, le mieux c d'utiliser le type wall c le plus proche au RAMP dans la philosophie de la conception structurelle, on considère les escaliers comme éléments non-structuraux

article 6.2.2 des RPA99 version 2003**************
6.2.2 Exigence de comportement Le calcul des éléments non structuraux passe souvent pour secondaire, alors que leur destruction présente parfois un grand danger pour la sécurité des personnes (destruction des escaliers chute de balcons, chute de parement de façade, chute de plafond suspendu, etc.) Lors d’un séisme d’une certaine importance, les éléments non structuraux peuvent être sollicités par l’ossature qui se déforme. Leur présence peut influer sur le comportement de la structure en modifiant la période d’oscillation et en induisant éventuellement une torsion d’ensemble additionnelle. ……
***********************************
Si tu modélise l’escalier, tu lui donne le grade qu’un voile et non pas element non structuraux

Alors que personne ne peut dire qu’il non pas de contribution dans la rigidité de la structure
C pour cela que je préfère mètre des voiles au niveau de la cage d’escalier
1. pour ne pas modéliser l’escalier et satisfaire leur caractère d’éléments non-structuraux
2. c le voile qui reprend l’effort (il est bien fait pour ça) et non pas les vollée d’escalier
3. comme ça j’évite un peut le problème du poteau court (short column)

Bonjour, je suis tout à fait ok avec votre approche si Rafik mais ne serait il pas plus judicieux de modéliser les éléments non-structuraux, voir même secondaires, comme ça on aura le comportement réel, sinon proche, de la l’ossature lors de l’analyse?

Outre la suite de l’Artl. 6.2.2 que vous avez cité sa suite préconise :
….Leur présence peut influer sur le comportement de la structure en modifiant la période d’oscillation et en induisant éventuellement une torsion d’ensemble additionnelle.
Ainsi, les éléments non structuraux deviennent provisoirement porteurs d’où le risque de subir des dommages importants s’ils ne sont pas conçus pour résister aux sollicitations sismiques.
Aussi, ils doivent supporter sans dommages inacceptables les déformations de la structure à laquelle ils sont fixés….

C’est vrai que l’RPA les classe suivant l’importance du groupe d’usage mais si on veut se placer dans une vue globale du problème.
Merci de répondre.

je crois que la meilleure façon c'est de les representé réellement sur le logiciel àfin d'eviter les trop de supposition en diminuant les incertitudes comme leur présence peut jouer un role sur le comportement de la structure en cas de seisme principalement sur la torsion d’ensemble(qui peut augmenter) sensiblement