nouvelles normes?

ah d'accord je comprend mieux merci pour cet eclaircissement , oui ça a dû lui faire un choc, je comprend son emotion mais à chaque seisme nous apprenons un peu plus , ya qu'à voir le seisme de boumerdes il a fait la une de toutes les remises en question des gds chercheurs et génie civils ..davidovici etc
les degats de boumerdes a donné bcp de réponses helas au prix de vies ...

chez nous la culture sismique est identique à la culture de porter le parapluie ................pendant la sichresse , en été le parapluie n'existera pas et personne ne pense le porter avec lui .......................... l'ingenieur coute la moitie du prix unitaire du metre cube facturé par un maçon affairiste entreprenneur

Effectivement, Mr Despeyroux est le père du Génie Parasismique français. Il me semble qu'il est décédé.
Mr Davidovici a pris le relais.
Il est clair aussi que ceux sont les évènements sismiques qui valident ou pas les codes de calcul. Dans ce cas-là, comme dans bien d'autre, "Expérience vaut science".
Tout ne peut pas se démontrer par des équations mathématiques ou par des expériences sur table vibrante.

salut a tous

juste pour reter dans le meme concepte du sujet, bon je viens d'etre en reunion avec mes collegues francais, mais comme si ils me parlaient avec une autre langue , ils referent à des facicules 62 , 74 titre I et V et j'en passe des détails alors a tous ceux qui sont en france svp, expliquer moi c'est quoi ca!! a moins que ca vien de moi, moi que ca fait 05 ans qui n'as pas fait de travaux d'etudes

merci d'avance

montabone a écrit:Effectivement, Mr Despeyroux est le père du Génie Parasismique français. Il me semble qu'il est décédé.
Mr Davidovici a pris le relais.
Il est clair aussi que ceux sont les évènements sismiques qui valident ou pas les codes de calcul. Dans ce cas-là, comme dans bien d'autre, "Expérience vaut science".
Tout ne peut pas se démontrer par des équations mathématiques ou par des expériences sur table vibrante.

Mr Despeyroux merite le grand titre d'un scientifique intègre qui a consacré sa vie pour l'humanité ..........

salut Omar
j'ai pas compris ce qui t'intrigue .
dans quel contexte cela a été evoqué ?
c'est un peu normal qu'on puisse argumenter sur la base de normes non ?

Omar Mekdad a écrit:salut a tous

juste pour reter dans le meme concepte du sujet, bon je viens d'etre en reunion avec mes collegues francais, mais comme si ils me parlaient avec une autre langue , ils referent à des facicules 62 , 74 titre I et V et j'en passe des détails alors a tous ceux qui sont en france svp, expliquer moi c'est quoi ca!! a moins que ca vien de moi, moi que ca fait 05 ans qui n'as pas fait de travaux d'etudes

merci d'avance

les deux fascicules sont des reglements qui ont leurs propre champs d'aplication...........le ps92 c'est le reglement parasismique français etayé par EC8

montabone a écrit:Effectivement, Mr Despeyroux est le père du Génie Parasismique français. Il me semble qu'il est décédé.
Mr Davidovici a pris le relais.
Il est clair aussi que ceux sont les évènements sismiques qui valident ou pas les codes de calcul. Dans ce cas-là, comme dans bien d'autre, "Expérience vaut science".
Tout ne peut pas se démontrer par des équations mathématiques ou par des expériences sur table vibrante.

Mr Despeyroux merite le grand titre d'un scientifique intègre qui a consacré sa vie pour l'humanité

Omar, n'ai aucune inquiétude, cela ne vient pas de toi.
Simplement, ils ont fait référence aux codes de calcul faisant partie du Cahier des Clauses Techniques Générales (CCTG).
Si l'ouvrage que tu projéte est un ouvrage construit pour le compte d'un maitre d'ouvrage public, il doit être obligatoirement calculé en corcondance avec le CCTG.
Si c'est un ouvrage pour un Maitre d'Ouvrage privé, en général, les assureurs imposent l'utilisation des codes composant le CCTG.
Pour lever le mystère, sache que le BAEL 99 n'est autre que le fascicule n°62, titre I, section 1, le BPEL 99 est le fascicule 62 titre I section 2, le fascicule 62 titre Vest la règle de calcul des fondations des ouvrages de génie civil, et le fascicule 74 concerne les règles applicables à la construction des réservoirs en béton.
Va sur le site suivant: http://portail.documentation.equipement.gouv.fr/dtrf
et fais une recherche sur le moteur de recherche au mot cctg et tu auras accés gratuitement à l'ensemble du CCTG au format pdf. C'est une initiative qu'il faut saluer, ce qui est gratuit n'étant pas tellement courant de nos jours.

montabone a écrit:Omar, n'ai aucune inquiétude, cela ne vient pas de toi.
Simplement, ils ont fait référence aux codes de calcul faisant partie du Cahier des Clauses Techniques Générales (CCTG).
Si l'ouvrage que tu projéte est un ouvrage construit pour le compte d'un maitre d'ouvrage public, il doit être obligatoirement calculé en corcondance avec le CCTG.
Si c'est un ouvrage pour un Maitre d'Ouvrage privé, en général, les assureurs imposent l'utilisation des codes composant le CCTG.
Pour lever le mystère, sache que le BAEL 99 n'est autre que le fascicule n°62, titre I, section 1, le BPEL 99 est le fascicule 62 titre I section 2, le fascicule 62 titre Vest la règle de calcul des fondations des ouvrages de génie civil, et le fascicule 74 concerne les règles applicables à la construction des réservoirs en béton.
Va sur le site suivant: http://portail.documentation.equipement.gouv.fr/dtrf
et fais une recherche sur le moteur de recherche au mot cctg et tu auras accés gratuitement à l'ensemble du CCTG au format pdf. C'est une initiative qu'il faut saluer, ce qui est gratuit n'étant pas tellement courant de nos jours.

MERCI MONTABONE ....DES INFORMATION UTILES

merci bcps cher Montabone, là tu me rassure reelement , pendant un moment j'ai cru que c'etais moi qui est "Out" , oof, merci encore
mes salutaions

Omar Mekdad a écrit:merci bcps cher Montabone, là tu me rassure reelement , pendant un moment j'ai cru que c'etais moi qui est "Out" , oof, merci encore
mes salutaions

TU N ETAIS PAS OUT SI OMARR

Rachid
J'espère pour lui que l'EC8 n'est pas étayé par le PS92 sinon je vais avoir quelques doutes sur la qualité de ses fondations.
Simplement, le PS92 a été rédigé pour ne pas être complètement ridicule en commission de rédaction des Eurocodes. On n'allait pas y aller avec notre PS69/82 qui ignorait complètement la notion d'état limite.

Salut Rachid
Merci a toi aussi, je t'avais déja annoncé que je commencerai les travaux d'etude en janvier , et bien c fait j'y suis plein de dans.
eh oui la reprise est difficile mais je compte sur vous tous.

Omar Mekdad a écrit:Salut Rachid
Merci a toi aussi, je t'avais déja annoncé que je commencerai les travaux d'etude en janvier , et bien c fait j'y suis plein de dans.
eh oui la reprise est difficile mais je compte sur vous tous.

CE SERA FACILE POUR TOI OMAR ...BON COURAGE

Concernant les normes,je vous informe qu'un nouvelle norme relative à "l'interprétation des essais de carottage"sera adoptée dans les prochaines jours en Algérie.Il s'agit d'une norme européenne trés interessante adoptée déjà par 30 pays européen.Qu'est ce qui nous empêche de l'adopter aussi?on ne va quand même esseyer de réinventer la bicyclette!!

Hakim du CTC a écrit:Concernant les normes,je vous informe qu'un nouvelle norme relative à "l'interprétation des essais de carottage"sera adoptée dans les prochaines jours en Algérie.Il s'agit d'une norme européenne trés interessante adoptée déjà par 30 pays européen.Qu'est ce qui nous empêche de l'adopter aussi?on ne va quand même esseyer de réinventer la bicyclette!!

merci hakim esperons que cette norme sera bien utilisée et bien exploitée comprise surtout par les intervenants ;

mon voisin Mr ikedji qui fait partie de cette commission m'a parlé hier de cette norme

Oui je l'espére aussi,de cette façon il y aura une unification entre le LCTE,le LNHC,et le CNERIB car actuellement chacun travaille à sa maniére ce qui génére des situations conflictuelles.

j'ai véçu reellement ce cas , un conflit technique causé par la non concordance d'interpritation de la norme relative aux essais du carottage ;;; conflit entre un labo privé et deux CTC de deux regions installés à alger ;;;;;vraiment c'est la catastrophe scientifique .... SI TU OSES LES CONTRARIER TU SERAS LE PERDANT

oui voila c'etait de ça que je parler mais les journalistes qui ne sont pas du domaine ont mal interpréter les choses et ils ont dits dans le journal que les normes vont changer à partir de 2008 maintenant je comprends qu'il vont ajouter des assais et non changer des normes merci bcp les gars pour tout ces eclairssicements et que dieu vous bennisent
salam

lincoln6eco a écrit:oui voila c'etait de ça que je parler mais les journalistes qui ne sont pas du domaine ont mal interpréter les choses et ils ont dits dans le journal que les normes vont changer à partir de 2008 maintenant je comprends qu'il vont ajouter des assais et non changer des normes merci bcp les gars pour tout ces eclairssicements et que dieu vous bennisent
salam

merci

j'ai une questions quels sont les bureaux de controle en algerie à part le CTC ?

Console a écrit:j'ai une questions quels sont les bureaux de controle en algerie à part le CTC ?

• CTC CHLEF
  
• CTC OUEST
  
• CTC SUD
  
• CTC EST
  
• CTC CENTRE
  

SONT LES SEULS BUREAUX DU CONTROLE DELIGUES PAR LA LOI

Merci rachid , il faut des BET de Controle privés , il est urgent de privatiser le controle la concurence va ameliorer ce secteur , je te verrais bien etre parmi ces BET ...(je veux dire ton propre bet de controle tu as bcp de connaissance et d'experience) et il faut etre rigide et toi tu presentes ces qualités .

Salut Imane, il y a aussi l'organisme de contrôle CNERIB.