Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
+30
NounouGC
akhedim31
saidoun sofiane
nadjib_3615
bak
hamza génie
ghani
khaleding03
ahmed39
krimo2007
attia52
dj1
abad
ELHA1985JJI
SAID MANSOUR Mohamed
derradji
hichothman007
montabone
oussama_19
faty84
Ehtpiste
raco
xxxx
sofiene
NAADIR
waleed27
khadija-b
mahamfr
lola
meri
34 participants
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
voila mon PFE concernant dimensionnement d'une charpente metallique j'espére kel sera util pour vous
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/4PAUg2iy/pfemariam1.doc
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/94DcAiJ8/pfemariam2.doc
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/4PAUg2iy/pfemariam1.doc
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/94DcAiJ8/pfemariam2.doc
meri- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 857
Ville/Pays : MADINAT ALBOUGHAZ/BILAD EL MAGHRIB
Profession : Emagister ingenieria civil secondo ano
Loisirs : les loisirs
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Merci beaucoup meriem,
j'ai parcouru brievement tes calculs dans le deuxieme documents.
Si tu me permets, quand on calcule la charpente metallique, le ratio doit etre inferieur a 1. c est la contrainte reelle divisee par la contrainte admise, donc obligatoirement inferieur a 1, meme a 0.9.
Pour les poteaux on choisit plutot des HEA.
Pour les poteaux on considere generalement un ratio inferieur a 0.8.
bonne continuation
j'ai parcouru brievement tes calculs dans le deuxieme documents.
Si tu me permets, quand on calcule la charpente metallique, le ratio doit etre inferieur a 1. c est la contrainte reelle divisee par la contrainte admise, donc obligatoirement inferieur a 1, meme a 0.9.
Pour les poteaux on choisit plutot des HEA.
Pour les poteaux on considere generalement un ratio inferieur a 0.8.
bonne continuation
lola- Expert
- Nombre de messages : 148
Ville/Pays : montreal
Profession : sans
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 28/07/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Pour la partie du calcul manuel :
Par tâtonnement de calcul on se basant notre choix des profils metallique
Et on vérifie si ce profil est subit aux différents critères des phénomènes d’instabilités élastiques , si il vérifie on le choisi Si non on répète notre calculs avec un autre tâtonnement
Et on choisi le type de profil correspondant
Pour l’autre partie ce sont des résultats données par log robot ; Dont tout les ratios doivent etre vérifiés .
Je pense que le ratio d ’un poteau est 1.01 jai consulté mon encadrant pour ce petit probleme
Il massuré que c est pas grave le petit erreur commise entre 1 et 1 ,01
Pou le choix des IPE o HEA il pose pas un probleme si ils vérifient les conditions de stabilité
NB : c est un travail vérifié par deux encadrants par le l’ingénieur du BET concérné par le projet et par un professeur pour la vérification de tous ce qui calculs manuels
Merci a vous
Jattend vous remarques , critiques et suggestions
meri- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 857
Ville/Pays : MADINAT ALBOUGHAZ/BILAD EL MAGHRIB
Profession : Emagister ingenieria civil secondo ano
Loisirs : les loisirs
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
c'est un grand travail, je vient de le visualser. je vais le reviser pour avoir quelle sont mais suggestion sur votre pfe. a suivre
mahamfr- Membre
- Nombre de messages : 32
Age : 42
Ville/Pays : Mauritanie
Profession : Etudiant
Loisirs : découvert
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 03/03/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci bien meriem c un travail parfait et trés interessant pour nous
bonne continution et nous attendrons ton PFE DE MASTER nchaallah
bonne continution et nous attendrons ton PFE DE MASTER nchaallah
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci meriem ... au cour de telechargement .. d'apré les reponses de ceux qui ont vu le travail c un bon travail ..
bone continuation
bone continuation
waleed27- Administrateur
- Nombre de messages : 4102
Ville/Pays : algerie
Profession : ing GC
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 02/05/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Oui je suis d'accord avce toi,
On suppose un profile et apres on le verifie avec les calculs.
Mais les ratios ne doivent pas etre inferieur a 1.
Quand aux poteaux, generalement c est des H a cause de leur inertie dans les deux sens.
Mais comment tu as contreventee ta toiture.
Tu peux avoir une idee des elements de contreventement par exemple, L/r a pres egal a 250 ou 300. L etant la longueur de l'element et r le rayon de giration.
Qaund on modelise les structures en charpente metallique, il faut faire attention aux liaisons entre elements, cela doir rejoindre la realite.
Par pour les pannnes, on annule le moment aux appuis < release >, ce qui correspond reellement aux connections.
a ta disposition pour toute reponse
bye bye
On suppose un profile et apres on le verifie avec les calculs.
Mais les ratios ne doivent pas etre inferieur a 1.
Quand aux poteaux, generalement c est des H a cause de leur inertie dans les deux sens.
Mais comment tu as contreventee ta toiture.
Tu peux avoir une idee des elements de contreventement par exemple, L/r a pres egal a 250 ou 300. L etant la longueur de l'element et r le rayon de giration.
Qaund on modelise les structures en charpente metallique, il faut faire attention aux liaisons entre elements, cela doir rejoindre la realite.
Par pour les pannnes, on annule le moment aux appuis < release >, ce qui correspond reellement aux connections.
a ta disposition pour toute reponse
bye bye
lola- Expert
- Nombre de messages : 148
Ville/Pays : montreal
Profession : sans
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 28/07/2007
NAADIR- Nombre de messages : 7
Ville/Pays : maroc
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/11/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci bien trés gentil de ton part
sofiene- MGCien
- Nombre de messages : 224
Age : 40
Ville/Pays : TUNISIE
Profession : etudiant
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 22/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
vos reponses sont tres pertinentes Lola je soutiens .
Merci
Merci
xxxx- MGCien Actif
- Nombre de messages : 7914
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/04/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci mon frere
raco- MGCien
- Nombre de messages : 59
Ville/Pays : algerie
Profession : ingenieur gc
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 16/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Merci a vous tous
Pr lola
Si tu as bien lis mon pfe notre charpente est en voute et pas en versant donc nous avons pas utilisé les pannes
Alors notre charpente est en modes voute ;Nous avons utilisés des sabliers por la stabilisé
Et pour ke notre profils soit stables ils faut ke les ratios soient inférieur a 1 cé ca ce ke jai dis
Les poteaux generalment st sollicités par 2 types des sollicitations
Felxion composé(flexion sous un moment M et compession sous un effort N)
O fexion simple( compression simple ) , et les inerties tjs existent ds les 2 plans
Alors choisir HEA o IPE pose pas des problèmes si les 2 profils vérifient les conditions de stabilités
Et pour les laisons entre les differents element alors la intervient le rol d assemblage
Kel assure la solidrisation entre les pieces et la transmission des divesrs sollicitations
Et pour plus dinformation tu pourras consulter mon pfe et la bibliographie utilisé
Je ss a ta disposition pr tte kestion
Pr lola
Si tu as bien lis mon pfe notre charpente est en voute et pas en versant donc nous avons pas utilisé les pannes
Alors notre charpente est en modes voute ;Nous avons utilisés des sabliers por la stabilisé
Et pour ke notre profils soit stables ils faut ke les ratios soient inférieur a 1 cé ca ce ke jai dis
Les poteaux generalment st sollicités par 2 types des sollicitations
Felxion composé(flexion sous un moment M et compession sous un effort N)
O fexion simple( compression simple ) , et les inerties tjs existent ds les 2 plans
Alors choisir HEA o IPE pose pas des problèmes si les 2 profils vérifient les conditions de stabilités
Et pour les laisons entre les differents element alors la intervient le rol d assemblage
Kel assure la solidrisation entre les pieces et la transmission des divesrs sollicitations
Et pour plus dinformation tu pourras consulter mon pfe et la bibliographie utilisé
Je ss a ta disposition pr tte kestion
meri- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 857
Ville/Pays : MADINAT ALBOUGHAZ/BILAD EL MAGHRIB
Profession : Emagister ingenieria civil secondo ano
Loisirs : les loisirs
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Merci beacoup,
je vais apprendre avce toi les toitures en voute.
Pour information, il y a un tres beau livre de charpente metallique : calcul des charpentes d'acier de BEAULIEU PICARD, PICARD, TREMBLAY et MASSICOTTE et aussi les livre de l'ecole polytechnique de Lausanne.
Je vais imprimer ton manuel le week end.
c'est un plaisir de partager avec les autres.
et de la discussion jaillit la lumiere.
bye bye
je vais apprendre avce toi les toitures en voute.
Pour information, il y a un tres beau livre de charpente metallique : calcul des charpentes d'acier de BEAULIEU PICARD, PICARD, TREMBLAY et MASSICOTTE et aussi les livre de l'ecole polytechnique de Lausanne.
Je vais imprimer ton manuel le week end.
c'est un plaisir de partager avec les autres.
et de la discussion jaillit la lumiere.
bye bye
lola- Expert
- Nombre de messages : 148
Ville/Pays : montreal
Profession : sans
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 28/07/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci pour ton rapport meri
Ehtpiste- MGCien
- Nombre de messages : 86
Ville/Pays : casablanca, Maroc
Profession : élève ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/11/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci bien meri pr ton rapport
faty84- MGCien
- Nombre de messages : 93
Ville/Pays : tanger
Profession : etudiante
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/12/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Comme j’ai vu que tu demandais critiques et suggestion sur ton PFE et comme il fait mauvais ce week-end (pas moyen d’aller au ski), je me suis donc pris au jeu de réaliser une sorte de contrôle technique de ton PFE. Et voilà ce qu’il en ressort :
Ajout en entête de ton PFE :
Référence des codes de calcul utilisé
Des cahiers de charges
De la norme définissant la charge d’exploitation des bâtiments (en France, la NF P06-001 et P06-004)
Tu dois aussi préciser la stabilité au feu de ton bâtiment et s’il se trouve dans une zone sismique
Attention, tu ne peux pas mélanger l’Eurocode 3 et le CM66. C’est l’un ou l’autre mais pas l’un et l’autre. La philosophie sur laquelle ils ont été baties n’est pas la même, le premier est conçu en prenant en compte le caractère semi-probabiliste des charges et des matériaux et en utilisant le concept des état-limites bien connu des gens du béton et le second est toujours basé sur le concept des contraintes admissibles.
Charges :
Etanchéité de 250 kg/m2 ???? Es-tu bien sur de ton chiffre ? une étanchéité, c’est de l’ordre de 25 kg/m2 (exemple : membrane avec isolant, complexe bi-couche autoprotgé avec isolant) ou alors il y a une protection lourde par dalle béton par-dessus. C’est la seule explication que je vois.
Poussières : 20kg/m2 Sacré poussière !!! En général, on ne prends jamais de charges d’exploitation pour la poussière. Par contre, n’as-tu pas un faux-plafonds sous ta charpente, des installations électriques, des gaines de ventilations. L’ensemble peut alors être pris égal à 20 kg/m2
Calcul des assemblages :
On n’utilise plus le CM66 pour le calcul des assemblages par boulons a serrage contrôlé. Il faut prendre la NFP 22-460
Calcul de la mezzanine :
Une légende sur ta première illustration est fausse. Il ne s’agit pas de solives mais de bac collaborant. C’est d’ailleurs le dessin d’un bac collaborant de type Coffrastra pour ceux qui connaissent.
Il y a d’ailleurs un problème de dénomination : ton premier cas de figure ressort plutôt d’un plancher mixte acier-béton, il ne s’agit d’un plancher collaborant. Sinon, il t’aurait fallu dimensionner le bac collaborant, comme tu l’explique d’ailleurs dans la page avant.
Dalle de 15 cm avec un entr’axe de poutre tous les mètre !!! le béton n’est vraiment pas cher cette année, ils doivent le donner. 10 cm aurait suffit largement et encore sans faire de calcul.
Pour ton calcul en dalle mixte, il te faut d’abord définir le type de connecteur que tu utilise. C’est d’ailleurs la même erreur que fait Morel dans son bouquin. A part pour les ponts mais il n’existe pas de norme de calcul codifié pour le calcul d’ossature mixte acier-béton dans le béton, uniquement que quelques articles parus dans les annales de l’ITBTP et la revue Construction métallique du CTICM. Dans ce cas là, tu aurais pu utiliser l’eurocode 4.
Je n’ai pas regardé en détail ton calcul mais j’ai vu que tu as repris la démarche de Morel.
Il y a un problème de calcul sur ta poutre. La réaction d’appui de la solive (au poids prés) doit être identique que ce soit en ossature mixte ou pas. Tu n’as donc pas besoin de calculer ta poutre 2 fois.
Ta conclusion est erroné. En gain de matière, une dalle collaborante est toujours plus intéressante qu’une dalle ordinaire sinon pourquoi crois-tu que l’on est fait des recherches sur ce type de structure. Déjà, tu bénéficie du bras de levier plus important avec l’incorporation de l’épaisseur de la dalle. Tu vas me répondre : »Ouais ! mais grand malin si c’est plus intéressant, pourquoi n’en vois t-on jamais sur les chantiers ? » Pour la simple raison que c’est plus difficile à mettre en œuvre et réaliser des poutres avec des connecteurs dessus coute extrèmement cher en main d’œuvre. Donc même si l’on gagne en matière, on le perd en main d’œuvre. C’est la raison pour laquelle on ne voit ce type de structure que pour les ponts ou le gain de matière permet de rentabiliser largement la main d’œuvre supplémentaire.
Calcul poteau, sablière, etc…
Pour ton calcul de poteau de rive, tu prend une longueur de flambement ègale à 0,7*l0. Es-tu sur que ton nœud en partie haute n’a aucun déplacement ?
Le effots doivent être pondérés. Or, je vois que le poids de la toiture est pris tel quel sans pondération pour le calcul de la contrainte de compression !
Structure globale :
Tu ne décrit pas comment ta toiture voute vient s’accocher sur tes poteaux
Comment est composée ta toiture voute ? Apparement tu parle de bac acier mais ces derniers doivent reposer sur des pannes ! or, je n’en vois décrit nulle part. Des bacs aciers de 20 m de portée, ça n’existe pas.
Ta vue de Robot n’étant pas très explicite, mes commentaires seront fonctions de mes impressions.
Tes poteaux semblent tous encastrés sur leurs fondations. Dans ce cas, tu n’as pas besoin de palée de stabilité.
On ne met jamais 2 croix de St André sur une meme façade sinon tu bloque ton long pan ou ton pan de fer en dilatation.
Assemblage :
Pour la croix de Saint-André, tu n’avais pas besoin de gousset ; il te suffisait de mettre tes cornières dos à dos
Solde des calculs :
Tu dois indiquer les efforts amenés par ta structure sur les fondations pour permettre au bétonneux de service de faire son calcul de fondation. Important : tes efforts ne doivent pas être pondérés et être indiqués par type de charge (G,Q, N, W, etc….) car les règles de pondération entre le BAEL et le CM66 ne sont pas les mêmes.
En conclusion :
Ne t’inquiète pas de toutes ces critiques, il faut bien commencer un jour. Tu es sur la bonne voie, il te faut continuer
Par contre, je n’en dirais pas autant de ton prof et de ton ingénieur de BET Ou alors, ils ont regardé ton travail de très loin et en diagonale.
Pour ma culture personnelle :
Je vois que tu es en MST Génie Civil, je ne savais pas que cela existait aussi au Maroc. Je croyais que c’était un diplôme franchouillard. C’est bien du niveau bac+4 ?
Dans la bibliographie, tu fais référence à un livre que je ne connais pas ; « Construction mixte acier-béton » de Par Daniel BITAR & Joël RAOUL. Peux-tu me dire qui est l’éditeur et l’année d’édition ? Est-ce bien le titre ?
Voilà, bon courage
Montabone
Ajout en entête de ton PFE :
Référence des codes de calcul utilisé
Des cahiers de charges
De la norme définissant la charge d’exploitation des bâtiments (en France, la NF P06-001 et P06-004)
Tu dois aussi préciser la stabilité au feu de ton bâtiment et s’il se trouve dans une zone sismique
Attention, tu ne peux pas mélanger l’Eurocode 3 et le CM66. C’est l’un ou l’autre mais pas l’un et l’autre. La philosophie sur laquelle ils ont été baties n’est pas la même, le premier est conçu en prenant en compte le caractère semi-probabiliste des charges et des matériaux et en utilisant le concept des état-limites bien connu des gens du béton et le second est toujours basé sur le concept des contraintes admissibles.
Charges :
Etanchéité de 250 kg/m2 ???? Es-tu bien sur de ton chiffre ? une étanchéité, c’est de l’ordre de 25 kg/m2 (exemple : membrane avec isolant, complexe bi-couche autoprotgé avec isolant) ou alors il y a une protection lourde par dalle béton par-dessus. C’est la seule explication que je vois.
Poussières : 20kg/m2 Sacré poussière !!! En général, on ne prends jamais de charges d’exploitation pour la poussière. Par contre, n’as-tu pas un faux-plafonds sous ta charpente, des installations électriques, des gaines de ventilations. L’ensemble peut alors être pris égal à 20 kg/m2
Calcul des assemblages :
On n’utilise plus le CM66 pour le calcul des assemblages par boulons a serrage contrôlé. Il faut prendre la NFP 22-460
Calcul de la mezzanine :
Une légende sur ta première illustration est fausse. Il ne s’agit pas de solives mais de bac collaborant. C’est d’ailleurs le dessin d’un bac collaborant de type Coffrastra pour ceux qui connaissent.
Il y a d’ailleurs un problème de dénomination : ton premier cas de figure ressort plutôt d’un plancher mixte acier-béton, il ne s’agit d’un plancher collaborant. Sinon, il t’aurait fallu dimensionner le bac collaborant, comme tu l’explique d’ailleurs dans la page avant.
Dalle de 15 cm avec un entr’axe de poutre tous les mètre !!! le béton n’est vraiment pas cher cette année, ils doivent le donner. 10 cm aurait suffit largement et encore sans faire de calcul.
Pour ton calcul en dalle mixte, il te faut d’abord définir le type de connecteur que tu utilise. C’est d’ailleurs la même erreur que fait Morel dans son bouquin. A part pour les ponts mais il n’existe pas de norme de calcul codifié pour le calcul d’ossature mixte acier-béton dans le béton, uniquement que quelques articles parus dans les annales de l’ITBTP et la revue Construction métallique du CTICM. Dans ce cas là, tu aurais pu utiliser l’eurocode 4.
Je n’ai pas regardé en détail ton calcul mais j’ai vu que tu as repris la démarche de Morel.
Il y a un problème de calcul sur ta poutre. La réaction d’appui de la solive (au poids prés) doit être identique que ce soit en ossature mixte ou pas. Tu n’as donc pas besoin de calculer ta poutre 2 fois.
Ta conclusion est erroné. En gain de matière, une dalle collaborante est toujours plus intéressante qu’une dalle ordinaire sinon pourquoi crois-tu que l’on est fait des recherches sur ce type de structure. Déjà, tu bénéficie du bras de levier plus important avec l’incorporation de l’épaisseur de la dalle. Tu vas me répondre : »Ouais ! mais grand malin si c’est plus intéressant, pourquoi n’en vois t-on jamais sur les chantiers ? » Pour la simple raison que c’est plus difficile à mettre en œuvre et réaliser des poutres avec des connecteurs dessus coute extrèmement cher en main d’œuvre. Donc même si l’on gagne en matière, on le perd en main d’œuvre. C’est la raison pour laquelle on ne voit ce type de structure que pour les ponts ou le gain de matière permet de rentabiliser largement la main d’œuvre supplémentaire.
Calcul poteau, sablière, etc…
Pour ton calcul de poteau de rive, tu prend une longueur de flambement ègale à 0,7*l0. Es-tu sur que ton nœud en partie haute n’a aucun déplacement ?
Le effots doivent être pondérés. Or, je vois que le poids de la toiture est pris tel quel sans pondération pour le calcul de la contrainte de compression !
Structure globale :
Tu ne décrit pas comment ta toiture voute vient s’accocher sur tes poteaux
Comment est composée ta toiture voute ? Apparement tu parle de bac acier mais ces derniers doivent reposer sur des pannes ! or, je n’en vois décrit nulle part. Des bacs aciers de 20 m de portée, ça n’existe pas.
Ta vue de Robot n’étant pas très explicite, mes commentaires seront fonctions de mes impressions.
Tes poteaux semblent tous encastrés sur leurs fondations. Dans ce cas, tu n’as pas besoin de palée de stabilité.
On ne met jamais 2 croix de St André sur une meme façade sinon tu bloque ton long pan ou ton pan de fer en dilatation.
Assemblage :
Pour la croix de Saint-André, tu n’avais pas besoin de gousset ; il te suffisait de mettre tes cornières dos à dos
Solde des calculs :
Tu dois indiquer les efforts amenés par ta structure sur les fondations pour permettre au bétonneux de service de faire son calcul de fondation. Important : tes efforts ne doivent pas être pondérés et être indiqués par type de charge (G,Q, N, W, etc….) car les règles de pondération entre le BAEL et le CM66 ne sont pas les mêmes.
En conclusion :
Ne t’inquiète pas de toutes ces critiques, il faut bien commencer un jour. Tu es sur la bonne voie, il te faut continuer
Par contre, je n’en dirais pas autant de ton prof et de ton ingénieur de BET Ou alors, ils ont regardé ton travail de très loin et en diagonale.
Pour ma culture personnelle :
Je vois que tu es en MST Génie Civil, je ne savais pas que cela existait aussi au Maroc. Je croyais que c’était un diplôme franchouillard. C’est bien du niveau bac+4 ?
Dans la bibliographie, tu fais référence à un livre que je ne connais pas ; « Construction mixte acier-béton » de Par Daniel BITAR & Joël RAOUL. Peux-tu me dire qui est l’éditeur et l’année d’édition ? Est-ce bien le titre ?
Voilà, bon courage
Montabone
montabone- Expert
- Nombre de messages : 265
Ville/Pays : France
Profession : Ingenieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 30/04/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci bien pr vos remerques et critiques montabone ce me fait plaisir
chez nous hamdollah il fait beau temps
et ba oui il existe un master en genie civil o maroc
et nous sommes la 1 ere promotions
pr lentete de mon projet je leffacé par hasard losque jai divisé mon rapport
et en ce ki concerne ledition de ce livre je lai pas mnt parceque se sont des documentations de mes encadrants et mon PFE je lai realisé safé 2 ans .........
bonne chance
meri
chez nous hamdollah il fait beau temps
et ba oui il existe un master en genie civil o maroc
et nous sommes la 1 ere promotions
pr lentete de mon projet je leffacé par hasard losque jai divisé mon rapport
et en ce ki concerne ledition de ce livre je lai pas mnt parceque se sont des documentations de mes encadrants et mon PFE je lai realisé safé 2 ans .........
bonne chance
meri
meri- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 857
Ville/Pays : MADINAT ALBOUGHAZ/BILAD EL MAGHRIB
Profession : Emagister ingenieria civil secondo ano
Loisirs : les loisirs
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 01/06/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Bonjour Montabone
je remercie vivement les gens qui ont fait ce forum pour nous permettre de discuter de genie civil.
Et meriem qui a mit son travail qui nous sert d'outil d'echange,
Tu dis :
"Tes poteaux semblent tous encastrés sur leurs fondations. Dans ce cas, tu n’as pas besoin de palée de stabilité.
On ne met jamais 2 croix de St André sur une meme façade sinon tu bloque ton long pan ou ton pan de fer en dilatation"
A mon humble avis,
Les poteaux de stabilite ne sont pas en fonction de l'encastrement des poteaux, c est pour contreventer la structure.
J'ai vu beacoup de structure ayant deux 2 croix de Saint Andre dans un meme longpan.
Quand on considere le portique, cad le pignon, il est vrai que si le cadre est rigide, on peut ne pas mettre de contreventement mais s'il est articule aux noeuds superieurs, il doit etre contrevente. Cad ou on a un cadre rigide ou un cadre articule, mais cela ne depend pas du mode d'appui a la base (encastrement ou articulation).
Les potelets sont generalement articules aux deux extremites, a la partie superieure ils sont une connection speciale, les percages sont ovalises pour mettre un leger deplacement.
Meriem, pourquoi tu n'as pas fais d'etude sismique, dans les bureaux d'etudes, on te l'exigera meme si ce n'est pas le cas le plus defavorable.
Il faut bien expliquer le mode de conteventement, c'est cela qu'on pourra analyser la stabilte de la structure.
Il est aussi bon de connaitre le poids de l'ossature au metre carre.
Au risque de me faire repeter, dans une structure metallique, la modelisation des assemblages dans les logiciels de calcul est tres importante.
Et bien faire attention au cheminement des efforts horizontaux.
J'attends vivement vos commentaires.
Bonne continuation a tout le monde
je remercie vivement les gens qui ont fait ce forum pour nous permettre de discuter de genie civil.
Et meriem qui a mit son travail qui nous sert d'outil d'echange,
Tu dis :
"Tes poteaux semblent tous encastrés sur leurs fondations. Dans ce cas, tu n’as pas besoin de palée de stabilité.
On ne met jamais 2 croix de St André sur une meme façade sinon tu bloque ton long pan ou ton pan de fer en dilatation"
A mon humble avis,
Les poteaux de stabilite ne sont pas en fonction de l'encastrement des poteaux, c est pour contreventer la structure.
J'ai vu beacoup de structure ayant deux 2 croix de Saint Andre dans un meme longpan.
Quand on considere le portique, cad le pignon, il est vrai que si le cadre est rigide, on peut ne pas mettre de contreventement mais s'il est articule aux noeuds superieurs, il doit etre contrevente. Cad ou on a un cadre rigide ou un cadre articule, mais cela ne depend pas du mode d'appui a la base (encastrement ou articulation).
Les potelets sont generalement articules aux deux extremites, a la partie superieure ils sont une connection speciale, les percages sont ovalises pour mettre un leger deplacement.
Meriem, pourquoi tu n'as pas fais d'etude sismique, dans les bureaux d'etudes, on te l'exigera meme si ce n'est pas le cas le plus defavorable.
Il faut bien expliquer le mode de conteventement, c'est cela qu'on pourra analyser la stabilte de la structure.
Il est aussi bon de connaitre le poids de l'ossature au metre carre.
Au risque de me faire repeter, dans une structure metallique, la modelisation des assemblages dans les logiciels de calcul est tres importante.
Et bien faire attention au cheminement des efforts horizontaux.
J'attends vivement vos commentaires.
Bonne continuation a tout le monde
lola- Expert
- Nombre de messages : 148
Ville/Pays : montreal
Profession : sans
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 28/07/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
je rectifie
... Les palees de stabilite ne sont pas en fonction de l'encastrement des poteaux, c est pour contreventer la structure.
... Les palees de stabilite ne sont pas en fonction de l'encastrement des poteaux, c est pour contreventer la structure.
lola- Expert
- Nombre de messages : 148
Ville/Pays : montreal
Profession : sans
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 28/07/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
montabone et lola merci bcp pour ces remarques
et merci merci meri
et merci merci meri
hichothman007- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 1789
Age : 41
Ville/Pays : algerie
Profession : etudiant
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 10/04/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
merci bcp meriem chokrannnnnne rabi yahafdek
derradji- Membre
- Nombre de messages : 26
Age : 40
Ville/Pays : algerie-setif
Profession : ETUDIANT
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 03/03/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
Salam alaikoum
merci beaucoup mon frère pour ce travail.
ALLAH te prorège
merci beaucoup mon frère pour ce travail.
ALLAH te prorège
SAID MANSOUR Mohamed- Nombre de messages : 7
Ville/Pays : Algérie
Profession : Enseignant universitaire
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 06/12/2007
Re: Calcul d'un hangar en C.M (PFE)
En réponse à LOLA :
Concernant les palés de contreventement et l’encastrement des poteaux,j’aurais du me montrer plus précis.
Si tous tes poteaux sont encastrés à leur base dans les 2 sens X et Y, ils vont donc se comporter comme des consoles. L’effort horizontal ramené par les sablières vont agir sur l’extrémité de la console. Le système est isostatique donc stable. Les palées de stabilités sont alors inutiles. Voilà dans quel sens était ma réponse.
Concernant la possibilité d’avoir 2 palées de stabilité sur le même long pan, c’est possible mais il te faut alors tenir compte dans ta sablière des efforts engendrés par le blocage de la dilatation. Tes nœuds, à chaque extrémité de la sablière vont être bloqués en déplacement. Tu va donc introduire à chaque extrémité une force fictive correspondante à la dilatation empéchée. Suivant les données figurant dans le livre « Formulaire de la construction métallique » parue aux éditions du moniteur, il faut prendre 0,3mm/m de variation de longueur soit pour un bâtiment de 40 m une variation de longueur totale de 12 mm soit 6mm à chaque extrémité. Il te suffit de calculer l’effort équivalent qui produirait une déformation de 6mm et tu rajoute cet effort à celui provenant du vent avec les coefficient de simultanéité correspondant. Tes diagonales seront alors dimensionné pour reprendre cet effort. Maintenant, il ne faut pas oublier que cela n’est valable que si ta structure se trouve à l’extérieur. Si ta structure se trouve dans un local chauffé et protégé par un bardage, on peut alors considérer l’abscence de dilatation. Il est possible aussi que les jeux de constructions réduisent quelque peu cet effort.
Pour les potelets, entièrement d’accord puisqu’en règle générale on vient les appuyer sur le portique
Par contre, peux-tu me donner plus de précisions sur le livre de charpente métallique de Massicote
Concernant les palés de contreventement et l’encastrement des poteaux,j’aurais du me montrer plus précis.
Si tous tes poteaux sont encastrés à leur base dans les 2 sens X et Y, ils vont donc se comporter comme des consoles. L’effort horizontal ramené par les sablières vont agir sur l’extrémité de la console. Le système est isostatique donc stable. Les palées de stabilités sont alors inutiles. Voilà dans quel sens était ma réponse.
Concernant la possibilité d’avoir 2 palées de stabilité sur le même long pan, c’est possible mais il te faut alors tenir compte dans ta sablière des efforts engendrés par le blocage de la dilatation. Tes nœuds, à chaque extrémité de la sablière vont être bloqués en déplacement. Tu va donc introduire à chaque extrémité une force fictive correspondante à la dilatation empéchée. Suivant les données figurant dans le livre « Formulaire de la construction métallique » parue aux éditions du moniteur, il faut prendre 0,3mm/m de variation de longueur soit pour un bâtiment de 40 m une variation de longueur totale de 12 mm soit 6mm à chaque extrémité. Il te suffit de calculer l’effort équivalent qui produirait une déformation de 6mm et tu rajoute cet effort à celui provenant du vent avec les coefficient de simultanéité correspondant. Tes diagonales seront alors dimensionné pour reprendre cet effort. Maintenant, il ne faut pas oublier que cela n’est valable que si ta structure se trouve à l’extérieur. Si ta structure se trouve dans un local chauffé et protégé par un bardage, on peut alors considérer l’abscence de dilatation. Il est possible aussi que les jeux de constructions réduisent quelque peu cet effort.
Pour les potelets, entièrement d’accord puisqu’en règle générale on vient les appuyer sur le portique
Par contre, peux-tu me donner plus de précisions sur le livre de charpente métallique de Massicote
montabone- Expert
- Nombre de messages : 265
Ville/Pays : France
Profession : Ingenieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 30/04/2007
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» mini projet calcul d'un hangar indistruel CM66
» Hangar pour avions
» Hangar en charpente metallique
» Hangar pour avions
» Hangar en charpente metallique
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum