DEPLACEMENTS
+5
abdou
ibrahim74
xxxx
waleed27
ELHO
9 participants
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: DEPLACEMENTS
Salam Alaikom
je pense qu'il y à plusieurs cas de figures se présentes[/size]
Cas ou les sollicitations sismiques sont uni-directionnellement séparées Ex, Ey (définition des RPA)
Si vous avez définie les sollicitations sismiques selon deux directions principales Ex et Ey, dans ce cas je présume -d’après la déformée de la structure- que le mode fondamentale de vibration et un mode oblique (c le cas lorsque possède la même rigidité et la même masse dans les deux directions x et y)
Remarque : C’est le premier mode de vibration qui définie les directions principales de l’excitation sismique (le premier mode de vibration est définie suivant la direction la plus flexible de la structure)
Il est claire que le déplacement max est d =sqrt(ux²+uy²), on peut également changer les directions principales de l’excitation, dans ce cas d sera dirigé selon l’une des directions x et y.
Cas ou les sollicitations sismiques sont multi-directionnellement couplées sont définis comme suis (définition de EC8, FEMA, …)
Eqx = Ex + 0.3Ey
Eqy = 0.3Ex + Ey
Dans ce cas de figure, même si le mode fondamentale de vibration est suivant l’une des directions principales, la déformé de la structure aura l’allure présenté sur la figure (c.à.d ux et uy)
Dans ce cas, le déplacement max, due aux deux composantes horizontales de l’action sismique, peut ensuite être « estimée » comme la racine carrée de la somme des carrés des réponses dues à chaque composante horizontale, d =sqrt(ux²+uy²) (c la moyenne quadratique)
Et on dit bien « estimée », car il est peu probable que ces maxima surviennent au même instant t. C’est donc une évaluation probabiliste du maximum.
Cas des modes couplés (translation + rotation)
Dans ce cas les déplacements max se présentent comme sur la figure ci-desous
Dx = dx translation + dx torsion
Dy = dy translation + dy torsion
je pense qu'il y à plusieurs cas de figures se présentes[/size]
Cas ou les sollicitations sismiques sont uni-directionnellement séparées Ex, Ey (définition des RPA)
Si vous avez définie les sollicitations sismiques selon deux directions principales Ex et Ey, dans ce cas je présume -d’après la déformée de la structure- que le mode fondamentale de vibration et un mode oblique (c le cas lorsque possède la même rigidité et la même masse dans les deux directions x et y)
Remarque : C’est le premier mode de vibration qui définie les directions principales de l’excitation sismique (le premier mode de vibration est définie suivant la direction la plus flexible de la structure)
Il est claire que le déplacement max est d =sqrt(ux²+uy²), on peut également changer les directions principales de l’excitation, dans ce cas d sera dirigé selon l’une des directions x et y.
Cas ou les sollicitations sismiques sont multi-directionnellement couplées sont définis comme suis (définition de EC8, FEMA, …)
Eqx = Ex + 0.3Ey
Eqy = 0.3Ex + Ey
Dans ce cas de figure, même si le mode fondamentale de vibration est suivant l’une des directions principales, la déformé de la structure aura l’allure présenté sur la figure (c.à.d ux et uy)
Dans ce cas, le déplacement max, due aux deux composantes horizontales de l’action sismique, peut ensuite être « estimée » comme la racine carrée de la somme des carrés des réponses dues à chaque composante horizontale, d =sqrt(ux²+uy²) (c la moyenne quadratique)
Et on dit bien « estimée », car il est peu probable que ces maxima surviennent au même instant t. C’est donc une évaluation probabiliste du maximum.
Cas des modes couplés (translation + rotation)
Dans ce cas les déplacements max se présentent comme sur la figure ci-desous
Dx = dx translation + dx torsion
Dy = dy translation + dy torsion
Rafik- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007
Re: DEPLACEMENTS
très instructif, j'ai appris des choses, merci:!:
nassima- Expert
- Nombre de messages : 1756
Ville/Pays : alger
Profession : ingénieur en genie civil
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 29/05/2007
Re: DEPLACEMENTS
salem!
Mes frères! avant de repondre sur cette question ,il faut poser la question suivante:"pour quel raison vous faites cette verification?" parsque j'ai vu quelqu'un qui parle sur les joints et l'autre il parle sur le deplacement relatif ente etages....
mais frère! il ya deux articles a verifier:
LE PREMIER: "5.8. Justification de la largeur des joints sismiques
Deux blocs voisins doivent être séparés par des joints sismiques dont la largeur minimale dmin
satisfait la condition suivante :
dmin = 15mm +( d1 + d2 ) mm > 40 mm (4-19)
d1 et d2 : déplacements maximaux des deux blocs, calculés calculé selon 4.43 au niveau du sommet du bloc le moins élevé incluant les composantes dues à la torsion et éventuellement celles dues à la rotation des fondations "
dans ce cas vous dimensionez le joint, vous allez prendre la distance d =sqrt(ux²+uy²), "voir la photo"
le deuxiem:"5.10. Justification vis à vis des déformations
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents, et tels que calculés selon le paragraphe 4.2.10, ne doivent pas dépasser 1.0% de la hauteur de l’étage à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand déplacement relatif peut être toléré
dans ce cas vous allez prendre chaque direction seule, cette limitation est faites pour que vous aurez pas des fissures dans la maçonnerie, plafon.....
wa_el_laho a3lem
Mes frères! avant de repondre sur cette question ,il faut poser la question suivante:"pour quel raison vous faites cette verification?" parsque j'ai vu quelqu'un qui parle sur les joints et l'autre il parle sur le deplacement relatif ente etages....
mais frère! il ya deux articles a verifier:
LE PREMIER: "5.8. Justification de la largeur des joints sismiques
Deux blocs voisins doivent être séparés par des joints sismiques dont la largeur minimale dmin
satisfait la condition suivante :
dmin = 15mm +( d1 + d2 ) mm > 40 mm (4-19)
d1 et d2 : déplacements maximaux des deux blocs, calculés calculé selon 4.43 au niveau du sommet du bloc le moins élevé incluant les composantes dues à la torsion et éventuellement celles dues à la rotation des fondations "
dans ce cas vous dimensionez le joint, vous allez prendre la distance d =sqrt(ux²+uy²), "voir la photo"
le deuxiem:"5.10. Justification vis à vis des déformations
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents, et tels que calculés selon le paragraphe 4.2.10, ne doivent pas dépasser 1.0% de la hauteur de l’étage à moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand déplacement relatif peut être toléré
dans ce cas vous allez prendre chaque direction seule, cette limitation est faites pour que vous aurez pas des fissures dans la maçonnerie, plafon.....
wa_el_laho a3lem
abdou- MGCien Special
- Nombre de messages : 847
Age : 42
Ville/Pays : alger
Profession : bach-mohandiss
Loisirs : Sport (Full contact, Foot,natation...);Voyage,
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 09/02/2007
Re: DEPLACEMENTS
Salam mes frere
Merci beaucoup pour vos interventions rafik et abdou
Oui je parle du deplacement uni directionnel càd separé (cas RPA) et l article pour les deplacements relatifs entre etages
Je vois que pour le cas d une translation diagonale on doit changer l angle d excitation et prendre le deplacement max racine(ux²+uy²) ou bien changer l orientation des axes
Mais pour le cas de la (translation + rotation ) on ne peut pas faire la diffirance entre le deplacement max entre 2 etrges ( racine(ux²+ux²) ) car il y une rotation et ils n ont pas la meme direction
Encore une fois merci
Wallaho aalam salam
Merci beaucoup pour vos interventions rafik et abdou
Oui je parle du deplacement uni directionnel càd separé (cas RPA) et l article pour les deplacements relatifs entre etages
Je vois que pour le cas d une translation diagonale on doit changer l angle d excitation et prendre le deplacement max racine(ux²+uy²) ou bien changer l orientation des axes
Mais pour le cas de la (translation + rotation ) on ne peut pas faire la diffirance entre le deplacement max entre 2 etrges ( racine(ux²+ux²) ) car il y une rotation et ils n ont pas la meme direction
Encore une fois merci
Wallaho aalam salam
ELHO- Moderateur
- Nombre de messages : 1100
Ville/Pays : ALGER
Profession : INGENIEUR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007
Re: DEPLACEMENTS
Salam Hocine
mais la torsion du diaphragme induit un deplacement supplementaire (en plus du delacement horizontale) dù a cette torsion, et dans ce le deplacement lateral totale ce la somme des deux deplacement
dans un modèle de calcul, le deplacement max du diaphragme c le deplacement du "point" le plus eloigné
(comme illustré sur la dernière figure)
mais la torsion du diaphragme induit un deplacement supplementaire (en plus du delacement horizontale) dù a cette torsion, et dans ce le deplacement lateral totale ce la somme des deux deplacement
dans un modèle de calcul, le deplacement max du diaphragme c le deplacement du "point" le plus eloigné
(comme illustré sur la dernière figure)
Rafik- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007
Re: DEPLACEMENTS
puisque on disrtibuer les effort sismique dans deus direction x et y .logiquement en verifie les diplacement dans les deus direction
mekki- Nombre de messages : 3
Ville/Pays : algerie
Profession : ingenieur en genie civil
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 29/05/2007
Page 2 sur 2 • 1, 2
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|