UTILISER LA METHODE STATIQUE EQUIVALENTE

salut mes freres
Effectivement Abdou

EL HO est un ingénieur qui a le réflexe de qqn qui a fait des études sup et il sait d’où chercher l’information, ensuite analyser cet information et dans quel cas utiliser cette information c’est la différence entre un vrai ingénieur celui qui veut apprendre tout le temps et à tout age et les ingénieurs XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En tout cas moi j’ai la chance car il est à mes cotés et sa lumière est omni présente dans le bureau que je partage avec lui …
sahitoo

c ca hiii

abdou !!

???????????

Sala Hocine

C les RPA qui exigent deux prendre les cas de charges spectrale selon deux direction principale Ex et Ey

l'EC8, par exemple prend Ex+0.3Ey selon X
et Ey+0.3Ex selon Y


Mais jé une question Hocine.
pour la statique equivalente, comment il calcul le W

W = Wg+betaWq (quel valeur de beta il prend le SAP2000)?

saha rafik
c vrai le cas du seisme le plus defavorable est suivant une des 2 directions principale
mais j ai cru qu il faisait la separation automatiquement
merci beaucoup mon ferer rafik
pour la masse w c la meme càd avec la fonction define/masse source
saha

saha ibrahim74
c trop, c moi qui a la chance de travailler avec ibrahim74 qui a une grande experience dans differant bet etatiques et internationals et avoir concu de grands ouvrages
merci ibrahim et mon ami abdou

la concomitance des effet avec 30 % de contribution (Ey+0.3Ex) est valable uniquement pour les batiments ou le couplage modal entre l'effet de torsion et fléxion donne que de la torsion , le cas ou l'angle d'excitation est entre 0 et 90° (( notion de 03 centre de torsion au niveau de chaque plancher )) c'est la théorie des trois pivots concernent la physique spatiale du batiment
c'est la raison pour la quelle on peux pas utiliser la méthode statique equivalente

trés bien houcine.

reellement le batiment ne possede pas les axes principaux d'inertie qui est un cas particulier lorsque deux centre de torsion tend vers l'infini et le 03 tend vers le centre de masse ........le découplage modal suivant deux directions sera logique .
le batiment sera assimilé à un profil ouvert qui a 03 centre de torsion qui doit verifie l'equation générale de la théorie des voiles minces avec l'effet de la distorsion due à l'effet des poutres et poteaux.

les axes principaux est un simple cas particulier

salam!
03 centres de torsions!????

sincerement
j'ai jamais vu ça! 03 centres de torsion

est ce que vous parlé sur le découplage!danc vous aurez pour chaque degré de liberté un centre de torsion

oui c'est çà .03 centre de torsion .c'est la théorie de contreventement spatiale...........
le cas ou tu as un seul centre de torsion .lorsque deux centre de torsion tendent vers l'infinit .le troisieme tendra vers le centre du masse .c'est le couplage modale canonique.........

saha rachid
e c q tu peut nous faire un petit dessin simple pour schematiser la direction des forces et les centres de torsion
et dans ce cas quelle est la direction a prendre pour les E en u1 et u2 quand on introduit le spectre
merci

cette methode est shématisée par un logiciel epicentre

c'est un sujet vaste

quoi de neuf !!

salam
desole mon frere rachid j ete parti le jeudi
je voulais savoir les lives ou references pour avoir les centres de torsion
et dans le cas des str carres ou rectangulaire generalement on donne le spectre pour les directions u1 et u2
mais pour les str irrigulieres en plan (en L par ex )les directions different et on doit les faire tournes par un angle alpha (exitation angle)
qel e cette angle et e s c on utilise ce logiciel epicentre
merci beaucoup et desole (trop de question)
salam

bonjour hocine
tu peux ne pas introduire l'angle d'excitation qui schématise théoriquement la direction prévillegie du déformation .
la combinaison EX +0.3EY est plafonnée pour tenir compte de cet effet .
le sap2000 , etabs ont cette option d'introduire l'angle d'excitation , meme l'ancien sap80 .

salam rachid
pour le rpa je crois il n y a pas la majoration de 0.3EY
je ne sais pas si la methode est juste mais il y a des gens pour les str irrigulieres qui calcul les directions principales du plancher en plan ensuite on a la differance entre l axe principale du plancher et la direction u1 (x) pour avoir un angle apres le mettre comme angle d excitation
merci

oui je sais ,
personnellement j'utilise cette combinaison pour vérifier mes etudes complèxes ........
il faut l'envisager pour eviter les surprises lors d'un vrai seisme .

Salam Hocine

Dans le cas des structures irrégulières, l’action sismique doit être appliquée selon les directions principales du diaphragme.

Pour les diaphragmes de forme rectangulaire, cela est évidant, les directions principales sont X et Y.

Pour les structures irrégulières, les directions principales sont orientée par rapport au sens où Ixy=0





L’angle d’orientation des axes principaux est calculé par la relation précédente on mettant :

On mettant Ix’y’ = 0, on trouve donc l’angle Theta


Cependant une remarque importante doit être faite :



Ce principe est valable seulement pour les structures autostables. Pour les structures irrégulières et qui possède deux plans de contreventement orthogonales, c’est directions de contreventements sont les directions principales.

RPA99 v2003 Article 4.3.3
.........
L’action sismique doit être appliquée dans toutes les directions jugées déterminantes pour le calcul des forces sismiques ainsi que les directions qui leur sont perpendiculaires, compte tenu de la configuration en plan de la structure. Pour les structures ayant leurs éléments de contreventement distribués le long de deux directions orthogonales, ces deux directions sont à retenir comme directions d’excitation.

wach rak ya rafik çà va haddi ghayba .

• il faut appliquer le reglement. ..........c'est logique .
  
• pour les structures complèxes , les cosinus directeurs qui reflètent la matrice de passage d'un repere à un autre sont si importants........dommage à cause de l'evenements logiciels les gens ont presque oublier ces notions
  

Merci Rachid

salam mon frere rafik
barak allao fik
d apres c q j ai compri pour le cas des voiles l angle (les directions principales) sera pris % a l inertie du contreventement (voiles)
merci beaucoup