analyse modale par sap2000 et robotbat, etabs; staadpro

• deux travées de 5m de longueur suivant le sens longitudinal.
  

• une seule travée de 5m de longueur suivant le sens tranversal .
  

• le coffage des poutres est 30X50cm
  

• Le coffrage des poteaux est 45X45 cm.
  

• La hauteur du niveau est 4m;
  

• La base est encastrée
  

• La densité =25KN\M3
  

• la charge ^permanente qui sollicite toutes les poutres 20kn\ml
  

• la charge d'exploitation qui sollicite toutes les poutres 15kn\ml
  

• masse sismique G+0.2Q
  

• E=3.2E7
  

resultat du sap2000


RESULTAT PAR ROBOT BAT

Console a écrit:Merci rachid voila qui est trés abordable pour les néophytes que nous sommes ...
c'est tres interessant
merci
quand haykel nous dira comment installer son OMD , on pourra utiliser ce foutu graitec ....

t_salim a écrit:merci rachid pour cette démonstration c'est tres intéréssant

bentafat_rachid a écrit:LES DEUX LOGICIELS DONNENT LES MEMES RESULTAT AVEC UNE TOLERANCE NULLE .
L'ALGORITHME ELEMENT FINI EST LA BASE .... LOGIQUEMENT LES ETUDES COMPARATIVES DONNENT LES MEMES RESULTATS;
J AI PAS INSTALLE EIFEL SUR MON PC .. JE DEMANDE AUX INGENIEURS QUI ONT EIFEL GRAITEC DE NOUS FAIRE CE PASSAGE POUR LA COMPARAISON

Rafik a écrit:

bentafat_rachid a écrit:LES DEUX LOGICIELS DONNENT LES MEMES RESULTAT AVEC UNE TOLERANCE NULLE .
L'ALGORITHME ELEMENT FINI EST LA BASE .... LOGIQUEMENT LES ETUDES COMPARATIVES DONNENT LES MEMES RESULTATS;
J AI PAS INSTALLE EIFEL SUR MON PC .. JE DEMANDE AUX INGENIEURS QUI ONT EIFEL GRAITEC DE NOUS FAIRE CE PASSAGE POUR LA COMPARAISON

Merci rachid

je me demande : pour un modèle plus compliqué, que peut-on dire de l'erreur sur les période?

ehard a écrit:Merci beaucoup Rachid. J'utilise les logiciels CSI, comme presque tous en Amérique du Sud. Staad Pro est un peu utilisé dans le structures métalliques. J'aimerais connaître la suite Robobat. Hmm..Mais, j'ai problèmes d'installation. En fin, un jour je pourrai le maîtriser mais d'abord il faut le voir . (Il y a même vos screenshots pour voir l'interface).

ehard a écrit:Je dois ajouter qu'il faut bien savoir d'où chaque logiciels prend la masse et si on a un diaphragme rigide ou flexible. On doit faire la vérification a main aussi des charges de gravité; là on peut améliorer le maillage par example des shells.

Je crois que le robot a des plus dans la génération d'éléments finis et aussi dans le dessin avec règles de divers pays.

lola a écrit:C'est extra ce que tu fais, sur des petits exemples, on va tous accorder nos violons !!!!

Mais pourquoi il faut toujours utiliser des noeuds maitres.

Pour des edifices en structure metallique ou les planchers sont en caillebotis, je ne peux pas utiliser le notion de diaphgrame rigide.

Je fais le contreventement horizontal du plancher. Et je fais mon etude sismique sans noeud maitre.

J'attends vos precieux commentaires

lola a écrit:Ce que je veux c'est que la notion de diaphgrame rigide n'est applicable finalement qu'au planchers en beton ?

Puisque pour les plancher en caillebotis (ou en tole galvanisee, simple couverture), elle ne l'est pas.