Problems d'analyse de SAP
+11
ghani
solidis
kamel27
boukhari salim
dahmen31
xxxx
MOHAMED
kaarim
atef
waleed27
karapa
15 participants
Page 7 sur 7
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Problems d'analyse de SAP
pardon solidis l'intervalle sur le mode ne vous definie pas la rigidite d'une structure ex si j'ai un bolc en r+4 est que sa periode est egalle a 1 il est rigide? non bien sur il faut que la periode calcule se rapproche de la periode statique ou bien on 0.1 par etage donc pour un r+4 on doit avoir une periode qui tourne vers 0.5 si on a r+6 est une periode de 0.4 ou 0.5 c'est que c'est rigide si par contre on a un r+6 est une periode de 0.8 c'est que c'est souple est on doit ravoir le dimensionnement de la structure
nour naji- Nombre de messages : 19
Ville/Pays : algerie
Profession : ingenieur en genie civil
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 06/10/2007
Re: Problems d'analyse de SAP
habobi a écrit:j'ai un problème avec la methode spectrale
salam mon frère habobi et welcom sur le www.geniecivil.org
explique bien ton problème avec la methode spectrale
Rafik- Moderateur Actif
- Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007
Re: Problems d'analyse de SAP
nour naji a écrit:pardon solidis l'intervalle sur le mode ne vous definie pas la rigidite d'une structure ex si j'ai un bolc en r+4 est que sa periode est egalle a 1 il est rigide? non bien sur il faut que la periode calcule se rapproche de la periode statique ou bien on 0.1 par etage donc pour un r+4 on doit avoir une periode qui tourne vers 0.5 si on a r+6 est une periode de 0.4 ou 0.5 c'est que c'est rigide si par contre on a un r+6 est une periode de 0.8 c'est que c'est souple est on doit ravoir le dimensionnement de la structure
CE RAISONNEMENT INDUIT GENERALEMENT UN CONFLIT ..............ce n'est pas une exigeance , l
http://www.geniecivil.org/debats-techniques-f6/periode-analytique-et-periode-empirique-dans-les-rpa99-t1057.htm
http://www.geniecivil.org/debats-techniques-f6/periode-analytique-et-periode-empirique-dans-les-rpa99-t1057.htm
Dernière édition par le Mar 19 Fév - 14:50, édité 1 fois
bentafat_rachid- Administrateur
- Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007
Re: Problems d'analyse de SAP
La formule empirique (10/n) ne donne que l’ordre de grandeur de la fréquence propre, son utilisation n’est donc qu’indicative. La formule des normes en vigueur tient compte de l’effet de raidissement
des éléments non porteurs; il n’est donc pas étonnant qu’elle livre des valeurs élevées. Ces valeurs peuvent, en général, être considérées comme des bornes supérieures. Seul le quotient de Rayleigh tient effectivement compte des caractéristiques propres du bâtiment en question. L’effet des éléments non porteurs n’y est cependant pas considéré; il n’est donc pas étonnant que les résultats livrent les valeurs les plus basses. L’estimation de la fréquence propre doit tenir compte des éléments non porteurs et de la réduction de la rigidité due à la fissuration. Ces deux effets antagonistes dépendent de plusieurs paramètres, en particulier de la nature des éléments non-porteurs (cloisons légères ou maçonnerie), de l’intensité de la compression au
pied du refend et de l’amplitude des déformations. Lors d’un prédimensionnement, il faut choisir une valeur prudente de la fréquence propre. Le choix d’une valeur prudente dépend de la localisation de la
fréquence sur le spectre de dimensionnement. Une surestimation est préférable avant le plateau alors qu’une sous-estimation est indiquée* après le plateau. Dans le cas du bâtiment de cet exercice, on peut adopter, pour un prédimensionnement, les valeurs pour l’état non-fissuré : 100% de EI. La formule empirique permet d’apprécier l’impact du nombre d’étages sur la période propre (ou sur la fréquence propre). Si on double le nombre d’étages, la période propre sera approximativement doublée (la fréquence propre sera divisée
par deux).
des éléments non porteurs; il n’est donc pas étonnant qu’elle livre des valeurs élevées. Ces valeurs peuvent, en général, être considérées comme des bornes supérieures. Seul le quotient de Rayleigh tient effectivement compte des caractéristiques propres du bâtiment en question. L’effet des éléments non porteurs n’y est cependant pas considéré; il n’est donc pas étonnant que les résultats livrent les valeurs les plus basses. L’estimation de la fréquence propre doit tenir compte des éléments non porteurs et de la réduction de la rigidité due à la fissuration. Ces deux effets antagonistes dépendent de plusieurs paramètres, en particulier de la nature des éléments non-porteurs (cloisons légères ou maçonnerie), de l’intensité de la compression au
pied du refend et de l’amplitude des déformations. Lors d’un prédimensionnement, il faut choisir une valeur prudente de la fréquence propre. Le choix d’une valeur prudente dépend de la localisation de la
fréquence sur le spectre de dimensionnement. Une surestimation est préférable avant le plateau alors qu’une sous-estimation est indiquée* après le plateau. Dans le cas du bâtiment de cet exercice, on peut adopter, pour un prédimensionnement, les valeurs pour l’état non-fissuré : 100% de EI. La formule empirique permet d’apprécier l’impact du nombre d’étages sur la période propre (ou sur la fréquence propre). Si on double le nombre d’étages, la période propre sera approximativement doublée (la fréquence propre sera divisée
par deux).
bentafat_rachid- Administrateur
- Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007
Page 7 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» les problems de nos models
» Avez vous des problems de connexion avec MGC ?
» Theory of Elasticity Exam Problems and Answers
» Avez vous des problems de connexion avec MGC ?
» Theory of Elasticity Exam Problems and Answers
Page 7 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum