Tour sur une base reduite

OMA réduit l'empreinte au sol


(12-04-07). Le projet d' Office for Metropolitan Architecture Partner Ole Scheeren, pour une
tour résidentielle à Singapour, propose une idée originale pour
réduire l'impact des bâtiments sur le territoire.



Crédit: OMA


Far East Organization, la plus grande société de développement
de Singapour, a chargé l'Office for Metropolitan Architecture de
réaliser à Singapour un immeuble résidentiel de 36 étages. Cette tour
de 153 mètres, qui est le premier projet d'OMA’s à Singapour, sera
localisée à proximité d'Orchard Road, une artère réputée pour le
shopping et le lifestyle. Avec 20.000 mètres carrés de surface,
l'immeuble fournira 68 unités d'appartements panoramiques.

Le design du projet tente en effet de tirer au maximum profit du
potentiel du site: quatre tours d'appartements sont suspendues à un
noyau central et décalées l'une de l'autre. Le skyline de ces tours
"flottantes" rappelle celui des bâtiments voisins et permet de
développer des vues très intéressantes vers le centre-ville et la zone
verte au nord. De plus, le fait d'avoir surélever les appartements
réduits l'empreinte au sol du bâtiment à son minimum. Et la surface
libérée au sol permettra à la commune de développer une zone de loisirs
noyée dans la nature tropicale.

qteltouna avec vos ouvrages sciences fiction

ce n'est pas de la science fiction , mais l'immazgination des spécialistes respectés par leurs nations qui creent des structures spectaculaires audacieuses

saha rachid
tres belle tour c ressemble un peu a la tour avec systeme taille de guepe noyau central et des poutre en precontrainte en forme de console (pas iman bien sur) reliees au noyau qui vont supporter les planchers et on retrouve une grande surface libre a la base de la tour
biensur il faut faire plusieurs sous sol pour avoir l equilibre
salam

mon projet de fin d'etude etait "" etude d'un batiment en taille de gueppe contreventé par un noyau central porteur stabilisateur .
16 consoles de 8 m de portée qui suppotent une structure en R+6 qui entourent le noyau central formé par deux voiles minces en U d'extrmes et deux voiles minces en I centraux .
nous avons utilisé la precontrainte partielle classe3 .
théorie de vlassov pour formuler les equation mathématique de la physique de batiments .
théorie des trois pivots qui mentionne la presence de 03 centres de torsion au niveau de chaque plancher , le SAP90 pour valider l'etude analytique .
ce projet est réalisé en suisse à LUSANE qui est le siège d'un grand bureau des etudes BG suisse .......

tres bien mon frere rachid
il y avait Mr DIFFELLAH a babez qui nous avait proposer une tour R+16 je crois pour le PFE
mais je crois qu zone sismique il y a un probleme pour la precontrainte

nous avons utilisé la précontrainte partielle classe 3 , qui sera reservée pour les ouvrages en zone sismique .
c'est le béton armé précontraint

mais il y toujours de la precontrainte
je ne sais pas si il y a des ouvrages similaires en zone sismique

je dis "" precontraite partielle classe 3

• la classe 01 precontraite totale a déconseiller en zone sismique .
  
• la classe 02 n'est pas tolérée en zone sismique
  

et la 03 mon frere

en zone sismique est tolérable

d accord mon frere
les poutres de plancher ne jouent pas le role de contreventement

JE PENSE QUE TU AS LU MA THESE !!
LES POUTRES DU PLANCHER NERVURE SOULAGENT LES 16 CONSOLES EN B2TON PRECONTRAINT ARME "CLASSE 3""

non rachid pas dutout
mais je veux savoir si tu avais etudie l effet sismique selon la zone suisse (avec le SIA) et si tu avais etudie l effet sismique que pour le noyau sans les poutre et poteaux (pas d interaction)

selon RPA88 ..........

d accord mon frere barak allaho fik

ELHO a écrit:non rachid pas dutout
mais je veux savoir si tu avais etudie l effet sismique selon la zone suisse (avec le SIA) et si tu avais etudie l effet sismique que pour le noyau sans les poutre et poteaux (pas d interaction)

j'ai fais des etudes analytiques manuellement de l'intéraction entre noyau et portique ,

ok merci

merci