CIVILMANIA
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Le Deal du moment : -29%
PC portable Gamer ERAZER DEPUTY P60 – ...
Voir le deal
999.99 €

Meilleure modélisation avec ETABS

+4
Rafik
xxxx
bentafat_rachid
ala.stun
8 participants

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Jeu 14 Fév - 12:41

Bonjour à tous,



Veuillez m’excuser de prendre un peu de votre temps, je me présente, je suis un ingénieur inscrit dans le brillant Forum www.geniecivil.org sous le nom d’utilisateur ala.stun, j’espère que ce forum sera plus prospère et une source techniques pour tout les ingénieurs francophones.

Le sujet CSI semble vraiment très captivent, mais avant de poser quelques questions, je veux dire que ce type de logiciel n’est pas un jeux, et il faut le manipuler plusieurs fois et bien analyser les outputs (diagrammes, réactions…), et faire des simples exemples pour bien comprendre ‘l’esprit analytique’ du logiciel, et avant même de passer directement aux Dynamic and pushover …Analysis, il vaux mieux se concentrer dans l’étude statique, et utiliser toutes les options (une par une) afin de comprendre l’action de chaque choix ou commande dans les outputs (frame property modifiers, shell stiffness…).





J’ai commencé à travailler avec ETABS V9, et pendant 1 mois je testé cette version, et je trouve qu’elle est fiable (point de vue statique et concrete frame design), mais avant de mettre les pieds sur les analyses avancées, j’ai quelques questions dont j’espère avoir des repenses claires convaincantes (une par une SVP) :

1 – Pour les dalles qui portent dans un seul sens (pré-dalles ou dalles alvéolaires), on peut utiliser l’option one way load distribution, mais si on mesh la surface dans les deux sens, on remarques que l’effort se transmet au raidisseurs (poutres parallèles au sens de la porté). Dans se cas pour avoir que des poutres principales porteuses il faut soit mesher dans un seul sens ou utiliser l’option auto-mesh il membrane, ou mesher dans un seul sens (cas identique pour SAP2000). La question est comment lorsque on choisi le one way load distribution, et on meshe la dalle l’effort se transmet perpendiculairement au sens porteur ?

2 – Si on ne meshe pas la dalle ou on utilise auto-mesh, la dalle ne fléchie pas et les moments sont nulles, (mais les efforts sont transmis vers les poutres), ainsi la dalle ne peut pas être dimensionnée (elle devra être calculée seule comme une poutre de largeur 1 m), la question est s’il y a une influence sur le comportement de la structure ? c-a-d la rigidité du plancher (indéformable) et transmission des efforts transversaux dans l’étage (je pense que les poutres ne sont pas les seules à transmettre ces efforts lors d’utilisation de dalle en BA contrairement à un plancher nervuré).

3 – Si on un étage nervuré (défini comme dalles + secondary beams), le plancher doit être rigide ou déformable.

4 – Pour le cas des dalles avec un simple appui sur les poutres (pré-dalles ou dalles alvéolaires), on dit qu’il faut modifier shell stiffness, F11 = F22 = 0 ou 0.01 (définie dans ETABS « PLANK1 » par défaut).

5 – j’ai une idée sur sur la différence entre shell et membrane (efforts…), mais en pratique (dans l’interface du logiciel), si on meshe dans les deux sens, j’ai remarqué pour les éléments shell que les efforts se transmettent essentiellement aux poteaux, mais pour les membranes l’efforts est transmit aux poutres (j’ai remarqué ça par les iso-couleurs des moments), que pensez vous de ce résultat ? Et dans le cas d’une dalle porteuse dans les 2 sens, en s’appuyant sur des poutres fau t’il utiliser shell ou membrane ? (Selon mon essai il faut utiliser membrane)

6 – Tout le monde connaît la méthode pour annuler le moment 3-3 des poutres sur les poteaux de rive : soit par définition de la poutre comme « pinned » ou dans le menu frame releases en annulant le moment 3-3, mais dans le cas d’une membrane meshée dans les deux sens, les moments de cette dernière sont loin d’êtres nuls sur les poutres de rive, j’ai consulté les fichiers d’aide de EATBBS, et on a toujours cette phrase « modeled as fully moment resistant », donc pour l’élément membrane il est impossible de libérer le moment sur la poutre de rive. Et NON !!! Après plusieurs tentatives, il existe une solution, (à utiliser avec prudence en attendant la confirmation des experts comme vous), l’idée ce n’est pas de changer les paramètres de la membrane, mais celle des poutres de rives, en entrant dans le menu frame property modifier et de changer le torsional constant = 0 (module de torsion de la poutre), comme ça il n’y a pas une résistance à la rotation de la dalle autour de la poutre. Je veux avoir votre avis, s’il y a une dangereuse influence sur la structure. Et si on n’a pas le droit de le faire, comment étudier cette membrane (porteuse dans les deux sens) et y a-t-il une influence sur l’étude dynamique avec moment excédent sur les appuis (poutres).

7 – Est ce qu’on peut utiliser le concrete wall design, avec une voile meshée (dans un seul ou double sens) et comment ?



J’invite tout le monde à participer, principalement les spécialistes : rafik, walid , farid, elho , abdou ...etc et a cette occasion je vous transmet le lien d’un nouveau livre sur ETABS, la qualité PDF est moyenne, mais le contenue du livre est nettement meilleur que les autres partagés dans le forum ; (utiliser le mot de passe habituel) + (faire une rotation du document puis réimprimer dans un autre PDF file pour avoir le bon sens) :

http://www.sendspace.com/file/3jjiv1







Je vous remercie de votre aide, veuillez répondre aux questions une par une, prenez votre temps (c’est pas urgent), l’important de bien comprendre puis le savoir faire viendra avec le temps, et excusez moi de vous prendre un peut de votre temps.



ala.stun


Dernière édition par Console le Mar 26 Fév - 0:06, édité 1 fois
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Jeu 14 Fév - 14:55

les notions de base elementaires citées sont obligatoires pour rendre l'utilisation de n'importe quel logiciel rationnelle et surtout honnette .
sans ces notions , son utilisation sera sans efficacité et efficacité et pourra meme rendre la tache dangereuse .
la maitrise de ces notions de base elementaires est le fruit des efforts personnel de l'ingenieur parce que le courssus universitaire de la graduation prive les ingenieurs de les connaitre .
à cet effet un long chemin à parcourrir est obligatoire pour avoir la meme frequence d'onde avec les exigeances théoriques demandés par les logiciels .
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par xxxx Jeu 14 Fév - 16:07

MErci ala stun pour ce sujet auquel je souhaite moi aussi une vive participation .On va y reflechir ensemble ..pas à pas .
Tes questions rendent services à bcp d'utilisateurs de ce logiciel qui se posent des questions.

xxxx
MGCien Actif
MGCien Actif

Nombre de messages : 7914
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par Rafik Jeu 14 Fév - 19:12

Premièrement je te remercie d'avoir posté ce très beau livre que je n'arrive pas à télécharger, et je vous demande si possible de le reposter en le divisant sur 3 parties

et deuxièmes, je te remercie aussi pour ces questions qui reflètes déjà de la connaissance, on va en réfléchir
Rafik
Rafik
Moderateur Actif
Moderateur Actif

Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par xxxx Jeu 14 Fév - 20:48

voila rafik j'ai essayé de te le mettre sur 4shared : essaye s'il ya mouchkil on te le divisera ...
moi aussi j'ai dû essayé plusieurs fois de le telecharger mais j'ai reussi qd meme ...

http://www.4shared.com/file/37818301/7b14b6e5/ala_stun.html

mon petit doigt me dit que tu l'as (allah yadakrou ala kheir farid ,il me semble qu'il nous la deja posté)

xxxx
MGCien Actif
MGCien Actif

Nombre de messages : 7914
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par agui Jeu 14 Fév - 20:56

en cours de télechargement .
merci beaucoup ala stun pour cette participation.
merci encore pour rachid-imane et rafik.
agui
agui
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 5067
Ville/Pays : algerie
Profession : ingenieur en génie civil
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 25/02/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par Rafik Jeu 14 Fév - 22:29

Console a écrit:voila rafik j'ai essayé de te le mettre sur 4shared : essaye s'il ya mouchkil on te le divisera ...
moi aussi j'ai dû essayé plusieurs fois de le telecharger mais j'ai reussi qd meme ...

http://www.4shared.com/file/37818301/7b14b6e5/ala_stun.html

mon petit doigt me dit que tu l'as (allah yadakrou ala kheir farid ,il me semble qu'il nous la deja posté)


téléchargement OK, je te remercie Imane, et je remercie encore ala.stun pour le livre, et c bien dommage pour moi que je vois ce livre pour la première fois, Farid aussi.
Rafik
Rafik
Moderateur Actif
Moderateur Actif

Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Ven 15 Fév - 12:13

Bonjour à tous,



Pour bien présenter la question 4 :



Les dalles alvéolaires ne sont pas assez rigide pour transmettre les efforts transversaux au reste de l’étage, c-a-d lorsque on utilise le chargement équivalent il faut diviser l’action sur touts les nœuds de l’étage.



Suite à la demande de rafik voila des nouveaux liens :



http://rapidshare.com/files/91851884/using_ETABS.part1.rar.html

http://rapidshare.com/files/91851885/using_ETABS.part2.rar.html

http://rapidshare.com/files/91851888/using_ETABS.part3.rar.html





Bonne journée à tous, et mes sincères remerciement envers console
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Ven 15 Fév - 12:55

avant de traiter le sujet proposer par notre ami AL STUN ; il est conseillé d'analyser profondement l'equation universelle biharmonique de lagrange qui modélise mathématiquement les elements bidirectionnel selon deux théories .


  • hypothèses du kirchoff.


  • hypothèses du levy .

le deuxieme terme de cette equation schématise la torsion induite qui engendre des efforts verticaux au niveau des coins de la plaque en fonction des conditions d'appuis '' effet du bord "" ou bien effet du mouchoire qui cause des cas pathologiques au niveau des planchers terrasse .
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Ven 15 Fév - 13:06

enfin j'ai telechargé le livre posté par notre ami ala stun ..mais comment l'exploiter le fait que ces pages sont inversées Rolling Eyes .
Meilleure modélisation  avec ETABS 1203079019_123
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par xxxx Ven 15 Fév - 13:09

Rachid clique en haut sur affichage et tu clique sur rotation deux fois et tu l'auras juste en face de toi

xxxx
MGCien Actif
MGCien Actif

Nombre de messages : 7914
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Ven 15 Fév - 13:16

Console a écrit:Rachid clique en haut sur affichage et tu clique sur rotation deux fois et tu l'auras juste en face de toi

tres bon document pedagogique pour apprendre etabs , utile pour les etudiants en 05 années et l'ensemble des ingenieurs
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Ven 15 Fév - 13:16

Meilleure modélisation  avec ETABS Produit_la_123247
Ses caractéristiques modifient et simplifient la mise en œuvre qui s’effectue à l’aide de crochets de
manutention. Les cadences de pose sont exceptionnelles : entre 80 et
100 m² posés par heure (hors clavetage).
La mise en place des éléments s’effectue directement par la grue du camion ou du chantier.
Associé à une bonne logistique, ce mode de pose mécanisé permet de ne
pas avoir de stockage sur chantier.

Dans la majorité des cas, aucun étaiement n’est à réaliser pour soutenir ces dalles de 0,60 m de
large. De surcroît, le plancher Alidal peut supprimer, selon les
surcharges, la nécessité de couler une dalle de compression. Il en
résulte une utilisation du plancher quasi immédiate en surcharges
courantes de chantiers, on mode de fabrication en béton
armé permet une sous-face de plancher parfaitement plane et sans
contre-flèche différentielle, quelle que soit la distance entre appuis.

Cette distance pouvant dépasser les 7,50 mètres, le plancher Alidal
peut permettre la réduction des poutres et des poteaux : les coûts s’en trouvent ainsi réduits et le volume habitable augmenté. Sa faible
épaisseur participe à la diminution de la hauteur totale de la construction. Des avantages que ne manqueront pas d’apprécier les maîtres d’œuvre.

Le plancher Alidal bénéficie d’une sous-face lisse et pleine particulièrement adaptée pour les hauts de sous-sol.

Meilleure modélisation  avec ETABS 20060407_112841_basse

Meilleure modélisation  avec ETABS 20060407_112816_basse
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Ven 15 Fév - 14:16

Meilleure modélisation  avec ETABS Sans_t12



Bonjour à tous,



J’ai dimensionné quelques structures utilisant les dalles alvéolaires, pour les appuis il faut prévoir des armatures en L à l’extrémité de la dalle (sur toute la long de la poutre, 1 par 60 cm), on assure donc une bonne liaison poutre / Dalle, finalement la dalle travaille en flexion et peut assurez donc une acceptable transmission des efforts horizontaux
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Ven 15 Fév - 14:19

Excusez moi pour le DOC, vous pouvez l'imprimer par le cute writer, dans le bon sens ( et on aura un fichier pdf lisible), ou telecharger par les liens de rapidshare ( pdf OK),

Bonne journée à tous
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Ven 15 Fév - 14:26

j'ai une aute remarque importante,

pour les dalles alvéolaires il faut toujours revenir au catalogue du fabriqunat, et vérifier si les dalles peuvent jouer le roles de transmission des efforts horizontaux, mais generalement (pour les prédalles aussi), si on envisage des armatures en L ou en U comme liaison poutre / dalle on peut supposé que notre notre plancher est assez rigide .

Si vous avez quelques questions, ou photos d'exécution de ce type de dalles ( avec armature ) je suis à votre disposition.

merci pour tout lr monde.
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par xxxx Ven 15 Fév - 15:19

Merci à toi ala.stun
ne t'excuse pas de nous avoir posté une super document sur etabs , sincerement il est comme a dit Rafik excellentissime , je l'ai confondu avec un autre visiblement et ce matin à tete reposé je l'ai consulté il est remarquable je t'en remercie bcp , je veux aussi ajouter un petit detail les fabricant precisent meme un zonage sismique par rapport à l'utilisation de leur dalles alveolaire et notament Kp1 le gd prefabricant je ne sais pas si Rector le fait aussi mais cela est tres interessant pour la partie conception .

PS/ merci aussi à rachid pour sa reponse sur les dalles

xxxx
MGCien Actif
MGCien Actif

Nombre de messages : 7914
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 07/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par Rafik Sam 16 Fév - 15:47

Salam ala.stun, voila ma proposition de réponse :

1 – Pour les dalles qui portent dans un seul sens (pré-dalles ou dalles alvéolaires), on peut utiliser l’option one way load distribution, mais si on mesh la surface dans les deux sens, on remarques que l’effort se transmet au raidisseurs (poutres parallèles au sens de la porté). Dans se cas pour avoir que des poutres principales porteuses il faut soit mesher dans un seul sens ou utiliser l’option auto-mesh il membrane, ou mesher dans un seul sens (cas identique pour SAP2000). La question est comment lorsque on choisi le one way load distribution, et on meshe la dalle l’effort se transmet perpendiculairement au sens porteur ?

Les nouvelles versions de ETABS/SAP2000 se base sur les concepts du « Physical object based model » et « analysis based model », la définition manuel du maillage « mesh area » est a utiliser dans certains cas particulier (ouvertures par exemple),

la meilleure manière de faire ça (et peut être la seule manière a ma connaissance) c d’utiliser la membrane one way distribution avec l’option « Defaut » pour le « area object auto mesh option »
Car si par exemple, on utilise un automeshing de 5x5 pour la membrane one way, seul la charge sur les éléments periph se transmet au poutres, les charge sur les éléments intermédiaires seront transférées en charges ponctuelles sur les joints

2 – Si on ne meshe pas la dalle ou on utilise auto-mesh, la dalle ne fléchie pas et les moments sont nulles, (mais les efforts sont transmis vers les poutres), ainsi la dalle ne peut pas être dimensionnée (elle devra être calculée seule comme une poutre de largeur 1 m), la question est s’il y a une influence sur le comportement de la structure ? c-a-d la rigidité du plancher (indéformable) et transmission des efforts transversaux dans l’étage (je pense que les poutres ne sont pas les seules à transmettre ces efforts lors d’utilisation de dalle en BA contrairement à un plancher nervuré).

Je ne pense pas que cela influe sur le comportement de la structure, un plancher et indéformable dans son plan, déformable or-plan

Si on ne mesh pas la dalle ou on utilise auto-mesh (mais avec l’option default) c vrai que la dalle ne fléchie pas, parcequ’il est definie comme membrane qui ne travail pas or-plan, il faut seulement le transfert des charges.

mais la question pertinente c pourquoi etabs ne dispose pas de l’option one-way distribution avec les éléments shell (ou plate), en qlq sorte c pas logique, un élément membrane travail dans son plan alors qu’un élément plate (plaque) travail or-plan, et c bien le cas des dalles BA… (un comportement shell est la somme des deux : membrane+plate), au fait, affecter des éléments membranes aux planchers, ce n’est qu’un moyen pour transmettre les charges aux poutres (membrane et pas shell parce-que etabs dispose d’un algorithme interne qui fait cette transmission, et l’algorithme est plus rapide en utilisant membrane que shell)

Cependant, pour le calcul des efforts dans la dalle BA (et pour le dimensionnement) il faut utiliser le comportement shell (ou plate, mais le user’s guide préconise le shell), ou bien utiliser SAFE (un csi spécialement dédier au calcul des planchers et fondation et on peut transférer un étage donné du bâtiment de etabs vers safe)


3 – Si on un étage nervuré (défini comme dalles + secondary beams), le plancher doit être rigide ou déformable.

Rigide en plan, déformable or-plan

4 – Pour le cas des dalles avec un simple appui sur les poutres (pré-dalles ou dalles alvéolaires), on dit qu’il faut modifier shell stiffness, F11 = F22 = 0 ou 0.01 (définie dans ETABS « PLANK1 » par défaut).
je ne connais pas cette astuce du F11=F22=0, mais c vrai que le cas des dalles simplement posés sur les poutres est un cas un peu particulier, et a mon avis le mieux c de les calculer manuellement


5 – j’ai une idée sur sur la différence entre shell et membrane (efforts…), mais en pratique (dans l’interface du logiciel), si on meshe dans les deux sens, j’ai remarqué pour les éléments shell que les efforts se transmettent essentiellement aux poteaux, mais pour les membranes l’efforts est transmit aux poutres (j’ai remarqué ça par les iso-couleurs des moments), que pensez vous de ce résultat ? Et dans le cas d’une dalle porteuse dans les 2 sens, en s’appuyant sur des poutres fau t’il utiliser shell ou membrane ? (Selon mon essai il faut utiliser membrane)

L’hypothèse d’un comportement membranaire, et le comportement réelle d’une dalle pleine (un comportement plate), c complètement différent, comme expliquer en haut, pour l’étude (proprement dite) d’une dalle pleine, il faut utiliser les éléments shells

6 – Tout le monde connaît la méthode pour annuler le moment 3-3 des poutres sur les poteaux de rive : soit par définition de la poutre comme « pinned » ou dans le menu frame releases en annulant le moment 3-3, mais dans le cas d’une membrane meshée dans les deux sens, les moments de cette dernière sont loin d’êtres nuls sur les poutres de rive, j’ai consulté les fichiers d’aide de EATBBS, et on a toujours cette phrase « modeled as fully moment resistant », donc pour l’élément membrane il est impossible de libérer le moment sur la poutre de rive. Et NON !!! Après plusieurs tentatives, il existe une solution, (à utiliser avec prudence en attendant la confirmation des experts comme vous), l’idée ce n’est pas de changer les paramètres de la membrane, mais celle des poutres de rives, en entrant dans le menu frame property modifier et de changer le torsional constant = 0 (module de torsion de la poutre), comme ça il n’y a pas une résistance à la rotation de la dalle autour de la poutre. Je veux avoir votre avis, s’il y a une dangereuse influence sur la structure. Et si on n’a pas le droit de le faire, comment étudier cette membrane (porteuse dans les deux sens) et y a-t-il une influence sur l’étude dynamique avec moment excédent sur les appuis (poutres).

et normalement dans ce cas (puisque la dalle et simplement appuyée sur les poutres) on doit trouver un moment d’appuie nulle a la jonction dalle-poutre, j’ai essayer rapidement cette option mais apparemment ça marche pas (ce n’est pas une conclusion, reste a confirmer après une réflexion approfondie)

je répète que, et c toujours un avis perso, que le cas des dalles simplement appuyées, peuvent être dimensionnées manuellement et je ne voix pas vraiment grand intérêt a les introduire dans le modèle.

7 – Est ce qu’on peut utiliser le concrete wall design, avec une voile meshée (dans un seul ou double sens) et comment ?

oui bien sur, mais encore une fois, a utiliser l’auto-mesh, sauf pour le cas des ouvertures, et même pour les voiles avec ouverture, il faut bien les auto-mechés pour avoir meilleur qualité de résultats


pour le comment du shear wall design, premièrement il faut bien définir les entités PIER & SPENDREL, pour pouvoir faire un design selon un code donné, la doc etabs est assez riche sur ce point, voilà un doc (de la suite etabs manuels) pour le design des shear walls

http://www.4shared.com/file/37983797/55f13690/E-TN-SWD-General.html

Remarque sur le mesh manuel et l’auto-mesh : pour un voile par exemple, faire un mesh manuel de 5x5 ou faire un auto-mesh de 5x5, pour le calcul EF c la même chose, l’auto-mesh c just un moyen pour gardé « l’objet » pour une sélection facile.

Faire un mesh manuel d’un objet surfacique en 5x5 (un voile par exemple), ça veut dire que « l’objet » initiale est divisé en 25 « objets », en revanche, Faire un auto-mesh d’un objet surfacique en 5x5 (le meme voile par exemple), ça veut dire que « l’objet » initiale est divisé en 25 « EF » mais il reste un seul objets, et donc on dit que pour le « object model » on a un seul objet, et pour le « analysis model » on a 25 EF

Et puis imagine qu’on a fait un maillage manuel 5x5 et puis, pour une raison ou une autre, on veux faire le maillage en 8x8, c une vrai casse tete, et heureusement que les nouvelles version on introduit l’automesh


je ne sais pas si cela repond un peut a tes questions, mais on peu toujours en discuter
Rafik
Rafik
Moderateur Actif
Moderateur Actif

Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Sam 16 Fév - 16:05

bravo Rafik , tres tres bien expliqué Very Happy
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Lun 18 Fév - 12:24

Bonjour à tous,



Je remercie Rafik de répondre aux questions, et vraiment il a bien expliqué quelques points, (par contre il a contourné certains points)



1- pour les dalles alvéolaires ou pré-dalles, elles sont simplement posées sur les poutres donc il n’ y a pas une transmission totale des efforts transversaux dans l’étage (étude dynamique ou statique équivalente), c-a-d la dalle n’est pas assez rigide pour jouer ce rôle, on prend donc F11=F22=0, donc les charges statiques équivalentes seront chargée sur les nœuds des poutres, et c’est le même cas avec les charges dynamiques. Finalement si on a un catalogue du constructeur de la dalle, et si on mentionne que cette dalle peut transmettre les charges (horizontales), donc on peut augmenter les coefficients F11 et F22 et on peut les prendre > 0.5.

2- pour la différence entre Shell et Membrane, je veux dire que dans l’interface ETABS les charges de l’élément Shell se transmettent vers les colonnes, et l’élément membrane se transmet au poutres, on peut le remarquer par les iocouleurs.

3- Pour la méthode pour libérer l’appui de la dalle, elle marche je l’est testé plusieurs fois, (à condition de mesher la dalle), essaye encore une fois,





Je crois avec les remarques de Rafik, j’ai trouvé pas mal de réponse et j’ai réorganisé les différentes idées pendant le Week-end, j’attends d’autres réflexions de la part des autres membres, et bientôt je confirme toutes les réponses par des imp-écrant,



Bonne journée à tout le monde
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par bentafat_rachid Lun 18 Fév - 13:24

la notion du diaphragm n'a aucune liaison avec l'aspect statique , c'est une notion qui reflète la compatibilité des deplacements selon le mouvement d'un corps rigide , obligatoire pour bérifier les conditions cinématique d'un plancher vis à vis du calcul sismisque .
ce systéme de préfabrication qui n'assure pas le transfert des efforts est à rejeter , il est tenu de le subtituer par un autre modèle fiable efficace .
que signifie F11 =0 .............veut dire pas de liaison avec son support , autrement dit , le porteur est une articulation ??
bentafat_rachid
bentafat_rachid
Administrateur
Administr

Nombre de messages : 3524
Ville/Pays : Alger
Profession : Ingenieur Post Graduant USTHB CCI
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/04/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par ala.stun Lun 18 Fév - 15:29

jai déjà testé F11 = F22 = 0, pour un element membrane ( avec maillage), et le momment sur les poutres est différent de 0, donc si on change cette option, il y a juste une différence dans les efforts selon les axes 1 et 2, par contre, on n'a pas touché aux moments ( Mx et My), donc le moment sur les liaisons et diff de 0, vous pouvez l'essayer ...

je veux dire qu'il a une différence capitale entre savoir l'aspect théorique de ETABS study , et les résultats de l'output (bien analyser les diagrammes) Shocked , j'ai déja essayé et le programme, et il donne ces résutats,

pour finir, pourquoi dans ETABS on trouve un element PLANK (par défaut) prédéfinie comme ' membrane + F11 = F22 = 0.01) confused ??????????????????????
il existe une bonne raison pour que les concepteurs de ETABS mettent ce genre de dalles.

j'attend vos reflexions (pour bien présenter les solutions des prob déjè fixés), et je peux prouver tout ce que je vient de dire dans les prochains jours, j'admire finalement la participation de tout les memebres, pour trouver une solution pertinente

Bonne journée à tous
ala.stun
ala.stun
Expert
Expert

Nombre de messages : 65
Ville/Pays : Tunisie
Profession : ingénieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/08/2007

http://www.geniecivil.org

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par Rafik Lun 18 Fév - 16:14

Merci mon frère ala.stn

jé qlq element de reponse mais je prefère attendre vos captures ecrans et vos preuves pour les discutés ensemble

Merci encore une autre fois d'avoir poser ces problèmes de fond
Rafik
Rafik
Moderateur Actif
Moderateur Actif

Nombre de messages : 905
Ville/Pays : ALGeRia
Profession : STRuCTuRaL ENGiNeeR
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 23/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par nour naji Mar 19 Fév - 14:06

a ma connnaissance et c'est toujours ce que je fait qu'on on utilise auto mesh object on doit cocher sur futher subdivise auto mesh with maximum element size et on donne la dimension de la maille est de combien ex 1 commeça etabs saurra exactement la grandeur de la maille et si c'est une dalle pleine c'est shell si c'est un corps creux (eppaisseur faible=0.1) c'est membrane et merci

nour naji

Nombre de messages : 19
Ville/Pays : algerie
Profession : ingenieur en genie civil
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 06/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par nadjib_3615 Mar 19 Fév - 21:17

justement j'ai une question .voila j'ai modeliser une structure avec la cage d'esacalier en saisant le palier etla volée . mais en lancant les calcul et puis l'animation j'ai constaté des anomalies dans les deplacements , ma question est ce que il existe des particularite a applique aux noeuds du palier et la volée

nadjib_3615
MGCien
MGCien

Nombre de messages : 63
Age : 37
Ville/Pays : france
Profession : ingenieur
Nom/Prenom : (Optionnel)
Date d'inscription : 17/09/2007

Revenir en haut Aller en bas

Meilleure modélisation  avec ETABS Empty Re: Meilleure modélisation avec ETABS

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ne ratez plus aucun deal !
Abonnez-vous pour recevoir par notification une sélection des meilleurs deals chaque jour.
IgnorerAutoriser