Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

par **Rafik** Sam 27 Jan - 13:10

Salam à touts les ingénieurs et praticiens du domaine de calcul de structures.

Vous trouvez dans ces liens le code parasismique Algérien (RPA 99 version 2003) et un petit programme pour le calcul du spectre de réponse de calcul afin de l'introduire au logiciel de calcul de structure pour l'analyse dynamique.

Les Règles Parasismiques Algériennes (fichier word)
http://www.megaupload.com/fr/?d=13QCPBBQ

le programme RPA pour le calcul du spectre de réponse de calcul
http://www.megaupload.com/fr/?d=R1W83F7N

De plus, je propose cette page comme espace de discussion sur l'application du RPA pour le calcul de structure. Alors si vous avez des soucis a interprété des articles, vous pouvez posée vos questions ici.

par **MOHAMED** Sam 27 Jan - 14:42

Merci rafik pour ce sujet !
RPA est un vaste regelement parasismique, il faut le bien comprendre afin d'eviter tous les risques.

par muhamad Lun 5 Fév - 19:09

merci pour vous Mr Rafik

par tchikou Sam 17 Fév - 16:36

salut tous le mande
je suis ingenieur en génie civil
j'applique tjr le rpa sauf j'ai bcp de problemes parmis c'est probs
le facteur de comportement R
pour les structures contreventé par des voiles leurs longeurs et trop faibles par rapport a leurs hauteur
comme vous savez que ce type de voiles travail en cisaillement et non pas a la flexion cad ces systéme ne sont pas dissipatif es ce que a votre avis r est tjrs concidéré comme indiqué ds le RPA ?????
qlq peut me répondre svp

par **Rafik** Lun 19 Fév - 11:54

J'ai pas compris question à 100%, mais ce que je peux dire c qu'il y a plusieurs mode de rupture des voiles en BA, et pas seulement par flexion et cisaillement, et même pour le mode de rupture en cisaillement en peut dire qu'il n'est pas dissipatif mais plutôt mois dissipatif que le mode flexion.

Par simplification, le facteur de comportement R dans les RPA (et bien d'autres règlements) dépend du système de contreventement, alors que en réalité ce facteur R dépond de plusieurs paramètres (Système de contreventement, configuration du système structural, forme et niveau de la sollicitation sismique)

Théoriquement, à chaque mode de rupture correspond un facteur de comportement R

Et théoriquement aussi, on peut calcul le facteur de comportement R propre a chaque structure Par une analyse dynamique non-linéaire, qui n'est pas une méthode simple à maitriser.

Maintenant dans la pratique ingénieur, comment faire? Je dirais qu'il faut prendre le facteur R pour les structures contreventés par voile et indépendamment du système structural (R=4).

Et je vais vous dire une règle:

Lorsque vous calculez une structure selon un règlement parasismique donné, ça ne veut pas dire qu'en cas de séisme cette structure ne va pas ruiner, mais ça veut dire que si elle tombe et qu'il y a une enquête, vous été couvère par la loi parce que vous avez appliqué la loi.
Very Happy

par karimoussa2000 Jeu 21 Juin - 20:53

le RPA ce n'est pas un regelement ideal; mais chaque version qui apparaitre minimise les erreurs et donne beaucoup de justification et prenne en consideration beaucoup de phenomene. il faut pas oublier que genie sismique c'est une science qui base sur les essais.....

par kamel27 Jeu 9 Aoû - 1:33

salut rakik tu peux changer le lien du programme merci

par Dalila Jeu 16 Aoû - 1:48

oui biensur trés couvert par les lois mon cher

par boukhari salim Lun 1 Oct - 18:04

salut T.L.M
je cherche un eclairsissemnt sur la difference entre : Le systeme de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction et le systeme de contreventement de structure en portique par des voiles en beton arme.
la 2eme qstn: quelle est la nature de cette interaction et quelles sont les verification a etablire.
merci

par **agui** Mar 2 Oct - 0:51

trés bon choix pour ce sujet, je te salue mon frere RAFIK pour le débat,et j'encourage les gens à participer massivement.
cheers

par boukhari salim Mar 2 Oct - 14:50

J'attend tjrs votre reponse mes freres.

et j'ajoute que dans une structure en portique+voile les 2 participe au contreventement de la structure proportionnellement a leurs qlq soit le cas et comment peut-pn verifier que les voiles reprennnet au + 20% des charges verticale. ces questions me tracasse et je veux comprendre ce phenomene.

par **Rafik** Mar 2 Oct - 16:40

ça va venir

par **Rafik** Mer 10 Oct - 15:24

boukhari salim a écrit:salut T.L.M
je cherche un eclairsissemnt sur la difference entre : Le systeme de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction et le systeme de contreventement de structure en portique par des voiles en beton arme.
la 2eme qstn: quelle est la nature de cette interaction et quelles sont les verification a etablire.
merci

boukhari salim a écrit:J'attend tjrs votre reponse mes freres.

et j'ajoute que dans une structure en portique+voile les 2 participe au contreventement de la structure proportionnellement a leurs qlq soit le cas et comment peut-pn verifier que les voiles reprennnet au + 20% des charges verticale. ces questions me tracasse et je veux comprendre ce phenomene.

Salam Salim
Ci-joint quelques éléments de réponse

1. Définition du système de contreventement mixte

Dans les projets de bâtiments, on combine souvent entre les deux systèmes de contreventements : portiques et voiles, le besoin de locaux de grandes dimensions, le souci d’économie, exclut fréquemment l'emploi de voiles seuls. On peut dans ce cas associer avantageusement des voiles à des portiques. Dans ce cas le système est appelée système de contreventement mixtes.

L'interaction des deux types de structure produit par conséquent un effet de raidissage favorable et un intérêt particulier en raison des déformations différentes qui interviennent dans ces éléments (Figure)

Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003 Mixte10

Les voiles constituent la structure primaire du bâtiment. Les éléments structuraux (poutres, poteaux) peuvent être choisis pour constituer une structure secondaire, ne faisant pas partie du système résistant aux actions sismiques ou alors marginalement.

2. Interprétation de la classification des RPA 99 Ver. 2003 (Avis personnelle)

Pour un système structurel comportant des portiques et des voile, c’est à l’ingénieur de choisir comment faire travailler sont système structure. Et là, il a le choix de le faire travailler en :

2.1. Système de contreventement mixte assure par des voiles et des portiques avec justification de l'interaction :

Dans ce cas, l’effort sismique sera distribuée proportionnellement aux rigidités des éléments verticaux résistants a l’effort sismique les voile seront dimensionnés selon l’effort repris.

Les portiques seront dimensionnés comme suis :

(RPA 99 Ver 2003 : Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de l’effort tranchant d'étage)

Donc si l’effort repris est inférieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre 25% de l’effort

si l’effort repris est supérieur à 25% de l’effort sismique, dans ce cas les portiques seront dimensionnée pour reprendre ce pourcentage

Si l’ingénieur veux faire travailler sont système structurel en :

2.2. Système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme :

Dans ce cas les portiques sont dimensionnée pour reprendre seuls les charges verticales, les voiles reprennent la totalité (100%) de l’effort sismique

C’est pour cela que les RPA 99 Ver. 2003 ont limités de faire l’hypothèse d’un système de contreventement de structure en portique par des voiles en béton arme à une certaine hauteur, car effectivement au-delà d’une certain hauteur l’interaction voile-portique existe et ne peut être négligée, du faite que la participation des modes supérieur est non négligeable

(RPA 99 Ver. 2003 : Avec ce système de contreventement les bâtiments sont limités en hauteur à 10 niveaux ou 33 m au maximum)

Et est limité selon la zone sismique (valable pour les zone de faible à moyenne sismicité)

RPA 99 Ver. 2003 : On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales. Toutefois, en zone sismique III, il y a lieu de vérifier les portiques sous un effort horizontal représentant 25% de l’effort horizontal global

Pour les bâtiments dépassants la hauteur de 10 niveaux ou 33 m ou bien en zone sismique III (quelque soit la hauteur du bâtiment), ce choix n’est pas valable et l’ingénieur doit considérer le système structurel comme mixte

3. Référence

RPA 99 Ver. 2003
UBC 97

par Contenu sponsorisé

Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003

Re: Débat sur la pratique des RPA 99 Version 2003